止水钢板和缓膨型遇水膨胀止水条的止水效果能好点，但主要还和施工有很大关系
往往是一起使用

钢板止水带，工地上、施工中较多。

如果从渗水路径上看，我个人觉得止水钢片好些，但是一直没有什么很确实的书面说法

上面第一张图是底板后浇带，第二张图是外墙后浇带，为什么会有止水钢板和止水条的区分呢？
这是什么理由？

甲方施工员 发表于 2014-10-30 14:03 止水钢板和缓膨型遇水膨胀止水条的止水效果能好点，但主要还和施工有很大关系往往是一起使用按道理，底板的渗水压力一般都大于外墙的，但是外墙用止水钢板，底板只用了止水条，是否说明止水条的防水更好呢？

通常，止水钢板用于水平方向的止水带，遇水膨胀条用于垂直方向的止水带，外贴式主要用于大面积迎水面或者和前面两种配合使用
止水效果和施工质量有很大关系

圆号手 发表于 2014-10-30 16:44 通常，止水钢板用于水平方向的止水带，遇水膨胀条用于垂直方向的止水带，外贴式主要用于大面积迎水面或者和 …原理不清楚，通常做法是这样的。但也见过用止水钢板做竖向止水带的。。。保证施工质量的前提下，怎么方便怎么来

圆号手 发表于 2014-10-30 16:44 通常，止水钢板用于水平方向的止水带，遇水膨胀条用于垂直方向的止水带，外贴式主要用于大面积迎水面或者和 …或者说水平方向的渗透力利用止水钢板的长度增加了渗透路径，同时在钢板长度路径上还要克服本身重力，增加了渗透难度。如果在底板用止水钢板的话，虽然路径长度是一样的，但是沿着钢板长度是水平渗透，本身重力基本不成为阻力。……………总的来说止水钢板是靠增加路径来防水，止水条是靠膨胀压力来防水。以上是我自己为了解释而解释所编造的一个理由，不知道是否说的过去？

kv123 发表于 2014-10-30 17:09 或者说水平方向的渗透力利用止水钢板的长度增加了渗透路径，同时在钢板长度路径上还要克服本身重力，增加 …恩，解释合理

个人觉得止水钢板较好！