请教个问题：高层剪力墙结构中经常会在电梯筒间设置剪力墙，由于电梯筒尺寸限制，该剪力墙往往从上到下都取同一尺寸，比如楼100m时就取200mm，这种做法经常被采用，不过经常存在一个问题：就是该片剪力墙的稳定性验算问题，因为该墙体处于电梯筒，尤其是靠建筑外侧墙的剪力墙体，在楼层高处筒内外两侧都无楼板，那该片墙的稳定验算参照《高规》附录D(D.0.1)~(D.0.3)公式计算时，其中的楼层的层高h该怎么取，如果按照有楼板的高度取，可能高度要取地面到电梯机房层之间的高度，h值达几十上百米，(D.0.3-2)又要求不小于0.2，所以此时算出来的墙体稳定需要的墙体厚度非常大，可能要达到400~500mm。（需要说明的是在satwe自带的验算不会识别是否有楼板，直接按照每层的层高取，所以验算都没问题）请教有高手遇见这样的问题么？怎么解决？
请教个问题：高层剪力墙结构中经常会在电梯筒间设置剪力墙，由于电梯筒尺寸限制，该剪力墙往往从上到下都取同一尺寸，比如楼100m时就取200mm，这种做法经常被采用，不过经常存在一个问题：就是该片剪力墙的稳定性验算问题，因为该墙体处于电梯筒，尤其是靠建筑外侧墙的剪力墙体，在楼层高处筒内外两侧都无楼板，那该片墙的稳定验算参照《高规》附录D(D.0.1)~(D.0.3)公式计算时，其中的楼层的层高h该怎么取，如果按照有楼板的高度取，可能高度要取地面到电梯机房层之间的高度，h值达几十上百米，(D.0.3-2)又要求不小于0.2，所以此时算出来的墙体稳定需要的墙体厚度非常大，可能要达到400~500mm。（需要说明的是在satwe自带的验算不会识别是否有楼板，直接按照每层的层高取，所以验算都没问题）请教有高手遇见这样的问题么？怎么解决？
2楼
求高手解答
回复
3楼
没啥好办法，考虑平台板的水平支承。一般首层有此问题，把楼梯间防火墙攻成剪力墙，水平力传递直接，梯板完全可以支撑
回复
4楼
学习了。。。。
回复
5楼
当然是人工验算，软件不行的
回复
6楼
再补充一句，如果两侧无楼层板，意味着荷载也少，稳定性会满足不了?
回复
7楼
本帖最后由 weiming2087 于 2014-10-29 19:24 编辑 kv123 发表于 2014-10-29 08:10 再补充一句，如果两侧无楼层板，意味着荷载也少，稳定性会满足不了?当高度足够高时，比如100m，如果墙体厚度200mm的话，要想满足混凝土标号要高的离谱的，50m高的基本上200mm厚度混凝土都要做到C50以上。按照2002版《高规》的意思，墙体的稳定似乎是跟“墙体的无肢长度”和“层高”两者的较小值有关，但是现在的规范直接采用稳定验算公式，里面h取值变成层高了。如果h是取墙体的无肢长度”和“层高”两者的较小值的话，只要是四边支撑的（如工字形）墙肢，这种情况就跟层高没关系了，验算肯定没问题。感觉现在的高规里关于电梯筒之类的墙体厚度可以取薄，如160mm之类的，好像依据也是这个意思。
回复
8楼
weiming2087 发表于 2014-10-29 19:22 当高度足够高时，比如100m，如果墙体厚度200mm的话，要想满足混凝土标号要高的离谱的，50m高的基本上20 …100m底层用到C50这是很正常的事情，有什么问题吗？
回复
9楼
看样子你根本就没算过
回复
10楼
学习了，，，，，
回复
11楼
关于楼主的问题回复如下：
1）首先satwe计算墙体稳定确实是计算不出来这种情况的，且仅考虑上下楼板支撑，不考虑另外两边翼墙的支撑作用，即，只是按上下两边有支撑验算墙体稳定，严格说起来很多情况下都需要要设计人自己手工复核，只不过SATWE两边支撑的算法没考虑翼墙的作用，所以只要SATWE计算满足，那肯定满足；如不满足则需设计人手工复核；
2）有关楼主所提电梯井道的墙体稳定问题，其实正如楼主所言，因无楼板，SATWE是无法准确计算的，计算结果也是不准确的，故需人工复核；
3）有关复核的问题：其实电梯间的剪力墙一般均非一字墙，几乎所有墙体均为三遍支撑或四边支撑，所以只需按规范有关共识复核即可。又因一般电梯间开间进深均较小，故，无论怎么验算，都是水平尺寸起控制作用，与高度100m无关~~类似于砌体结构里的只要翼墙距离足够近（可见砌体规范墙体稳定验算部分），则在砌体受压满足的 情况下，可以砌筑任意高度~~更何况混凝土墙体呢！！
回复
