pkpm、yjk关于托墙梁刚度放大计算问题的对比
木土土
木土土 Lv.12
2014年10月17日 13:02:48
来自于盈建科
只看楼主

对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况,当用户使用梁单元模拟转换大梁,用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时,墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比,这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。 对比发现,pkpm考虑对托墙梁刚度放大后(刚度放大系数输100),托墙梁的配筋会增加5%~30%左右,部分梁截面会出现超筋现象,刚度放大后,对转换层以上的墙体配筋会有所改善。

对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况,当用户使用梁单元模拟转换大梁,用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时,墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比,这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。
对比发现,pkpm考虑对托墙梁刚度放大后(刚度放大系数输100),托墙梁的配筋会增加5%~30%左右,部分梁截面会出现超筋现象,刚度放大后,对转换层以上的墙体配筋会有所改善。
Yjk转换层的计算 结果和pkpm在不考虑托墙梁刚度放大下转换层的计算结果相似,转换层相邻上一层的墙体配筋相对pkpm的两次计算结果(托墙梁刚度输1or100)都有改善。(ps:yjk没有托墙柱刚度放大系数这个参数的设置)
因此,个人觉得Yjk在计算转换梁时有考虑转换梁和相邻上层墙体的协同变形的,相对pkpm更符合实际受力情况,计算更为合理。


以上是本人对一个具体项目的总结,不知道有没普遍性, 不知道各位有没有注意到这个地方,欢迎各位补充指正。


免费打赏
金猴降妖
2014年11月09日 11:10:54
32楼
盈建科结构软件目前的影响越来越大了
回复
金猴降妖
2014年11月09日 11:11:54
33楼
盈建科是个好软件 不知道在哪里下载
回复
曾大帥
2014年11月09日 23:20:24
34楼
感觉很有道理。
回复
木土土
2014年11月10日 13:07:47
35楼
金猴降妖 发表于 2014-11-9 11:10 盈建科结构软件目前的影响越来越大了是啊,这是逼着pkpm要做改善啊,有竞争才能有提高啊,
回复
木土土
2014年11月10日 13:09:13
36楼
金猴降妖 发表于 2014-11-9 11:11 盈建科是个好软件 不知道在哪里下载搞个盗版的先用用看喽,不然联系yjk搞个试用版先试试,一般可以适用半年吧,
回复
qq_1395990778272
2014年11月11日 17:39:35
37楼
1、YJK明显用的是壳元模型,与国际上常用的ETABS是一样的。
2、之所以给托墙梁放大刚度(并不一定是100,PKPM说明书说的很明确“见好就收”)是因为实际情况是剪力墙底部与梁顶变形协调,杆模型计算时采用的是墙与杆变形协调(也就是墙底与梁中性轴变形协调),很明显,计算模型中墙的变形大于实际情况。并不是楼主以为的刚度偏柔问题,事实上,PKPM也不是简单的把上部剪力墙作为线荷载传递给托墙梁就完事了(这种情况才是使梁偏柔),它也是要变形协调的,既然是变形协调,就不会存在所谓梁刚度偏柔。
3、用PKPM计算转换梁配筋时不放大100倍,只有计算上部剪力墙配筋才放大10倍。要是不明白,直接用JYK计算就OK了。
回复
qq_1395990778272
2014年11月11日 17:42:46
38楼
白罴君 发表于 2014-11-11 17:39 1、YJK明显用的是壳元模型,与国际上常用的ETABS是一样的。2、之所以给托墙梁放大刚度(并不一定是100,P …计算剪力墙配筋时放大100倍
回复
qq_1395990778272
2014年11月11日 17:44:08
40楼
木土土 发表于 2014-11-10 13:07 是啊,这是逼着pkpm要做改善啊,有竞争才能有提高啊,CEN members are the national standards bodies of Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
回复
qq_1395990778272
2014年11月11日 17:45:26
41楼
木土土 发表于 2014-11-10 13:09 搞个盗版的先用用看喽,不然联系yjk搞个试用版先试试,一般可以适用半年吧,CEN members are the national standards bodies of Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
回复
qq_1395990778272
2014年11月11日 17:46:17
42楼
mozart007 发表于 2014-11-9 23:20 感觉很有道理。CEN members are the national standards bodies of Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
回复

相关推荐

APP内打开