对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况，当用户使用梁单元模拟转换大梁，用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时，墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比，这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。 对比发现，pkpm考虑对托墙梁刚度放大后（刚度放大系数输100），托墙梁的配筋会增加5%~30%左右，部分梁截面会出现超筋现象，刚度放大后，对转换层以上的墙体配筋会有所改善。
对于实际工程中“转换大梁上面托剪力墙”的情况，当用户使用梁单元模拟转换大梁，用壳单元模式的墙单元模拟剪力墙时，墙与梁之间的实际的协调工作关系在计算模型中不能得到充分体现。与实际情况相比，这样计算模型的刚度偏柔了。这就是软件提供墙梁刚度放大系数的原因。
对比发现，pkpm考虑对托墙梁刚度放大后（刚度放大系数输100），托墙梁的配筋会增加5%~30%左右，部分梁截面会出现超筋现象，刚度放大后，对转换层以上的墙体配筋会有所改善。
Yjk转换层的计算
结果和pkpm在不考虑托墙梁刚度放大下转换层的计算结果相似，转换层相邻上一层的墙体配筋相对pkpm的两次计算结果（托墙梁刚度输1or100）都有改善。（ps：yjk没有托墙柱刚度放大系数这个参数的设置）
因此，个人觉得Yjk在计算转换梁时有考虑转换梁和相邻上层墙体的协同变形的，相对pkpm更符合实际受力情况，计算更为合理。
以上是本人对一个具体项目的总结，不知道有没普遍性， 不知道各位有没有注意到这个地方，欢迎各位补充指正。
43楼
金猴降妖 发表于 2014-11-9 11:11 盈建科是个好软件 不知道在哪里下载CEN members are the national standards bodies of Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
回复
44楼
hqinqifang 发表于 2014-11-7 12:27 学习了 感谢楼主分享CEN members are the national standards bodies of Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom.
回复
45楼
盈建科还是挺好用的
回复
47楼
YJK 做得是比PKPM好的。
此外托墙梁放大，对于墙上有开洞，不可放大。
回复
48楼
PKPM有店大欺客的感觉，盈建科还是很不错的
回复
49楼
多谢楼主，学习了
回复
50楼
楼主说得有道理。最近在盈建科官网上看到一篇文章，把这个问题阐述得非常全面，共享一下。
名字叫《转换层上层剪力墙剪力超限的研究》 bbs.co188.com/thread-9011897-1-1.html
读完保证啥都明白了。
回复
51楼
yjk.cn/index.php?a=faqcon&id=440 是这个链接，刚才粘错了， 前面加www.
回复
52楼
这个帖子好，新手学习了
回复
53楼
不好说？？
回复
