关于曝气量设计的问题
我为稻草人
2014年10月15日 09:43:56
来自于水处理
只看楼主

污水中好氧池进水假如生化比是0.4,出水达到一级B标准,根据概念和停留时间能被生物利用的最多只有COD中的0.4部分,其余0.6部分的COD哪去了?是不是也被生物转化了,或者其他途径消失了,如果是生物转化了,那我们设计中常用BOD来设计需氧量,是否准确,是不是应该以COD的量设计更准确一点?求高人指点!谢谢

污水 中好氧池进水假如生化比是0.4,出水达到一级B标准,根据概念和停留时间能被生物利用的最多只有COD中的0.4部分,其余0.6部分的COD哪去了?是不是也被生物转化了,或者其他途径消失了,如果是生物转化了,那我们 设计 中常用BOD来 设计 需氧量,是否准确,是不是应该以COD的量 设计 更准确一点?求高人指点!谢谢
免费打赏
爱喝咖啡的猫
2014年10月16日 16:09:29
12楼
zm254 发表于 2014-10-16 11:06 我觉得测试BOD过程中的微生物与驯化关系不大,如果一种废水难生化处理,那么在测BOD过程中所表现出来的BO …是的,所以BOD的值与测定过程中采用的微生物也有很大关系,这样就有很多不确定因素了。
回复
iamdeadsea
2014年10月17日 08:39:15
13楼
设计值是指导现场操作的基础,但实际情况往往比较复杂,需要做较大的变动,因情况而定
回复
xj5227
2014年10月17日 15:19:16
14楼
bushiyinweijimo 发表于 2014-10-16 13:37 降解,吸附,0.4仅代表生化的那一部分。确实,生化只是活性污泥法去除污水中有机物的一种方式,还有吸附和转化等,所以有机物减少的百分比比进水的生化比大很多!想想,如果可生化的都生化了,那污泥就稳定了~根据处理工艺的不同,相当一部分有机物都被吸附在污泥里了,不出现在二沉池里就算是处理掉了,污泥是不稳定的,所以说活性污泥法,只是解决了水达标排放的问题,剩余污泥的处理处置正在引起重视。
回复
飞啊飞啊
2014年10月17日 16:45:54
15楼
xj5227 发表于 2014-10-17 15:19 确实,生化只是活性污泥法去除污水中有机物的一种方式,还有吸附和转化等,所以有机物减少的百分比比进水 …嗯,和你的看法一致。:handshake
回复
phanghui
2014年10月18日 09:46:48
16楼
谢谢楼主,学习了。。。。。
回复
fishmother1981
2014年10月19日 21:37:49
17楼
BOD是生化需氧量,生化池的氧气都是消耗在了BOD上,如果溶氧浓度过高了会造成活性污泥的内耗。至于你说的其他的COD应该是活性污泥吸附后代入二沉池了。
回复
dingxiao88
2014年10月20日 19:14:31
18楼
楼主的问题问的好,实际上对于城市生活污水用BOD是可以的,也有规范依据。如果是工业废水、特别是难生化的废水需要做实验然后确定设计需用量的计算模型的,如果直接设计应该结合同类废水的运行经验设计。否则只有采取保守型浪费一些的计算方法,按照COD设计了。
回复
pengsir222222
2014年10月22日 21:17:12
19楼
个人认为:对于生化而言:
第一、污水中的有机物被活性污泥先吸附再氧化
第二、注意碳化、脱氮、除磷 三个相互利用分别去除BOD、氨氮、总磷 而且它们对应相应的优势菌种不同。
第三、污泥中的微生物进行 能量代谢和合成代谢 而且合成在能量代谢的基础上进行
第四、溶解氧 要保证 供氧量充足 起到均匀混合
回复
fyz200808
2014年10月24日 18:01:32
20楼
BOD是COD的一部分,在生化过程中还有一部分不可生化的COD可通过吸附等方式去除。设计氧量时应使用BOD值。
回复
qq_1412493414814
2014年10月26日 10:07:49
21楼

实际上是楼主概念混淆了,看所有的出水标准,都是COD远远大于BOD值。
回复

相关推荐

APP内打开