污水中好氧池进水假如生化比是0.4,出水达到一级B标准,根据概念和停留时间能被生物利用的最多只有COD中的0.4部分,其余0.6部分的COD哪去了?是不是也被生物转化了,或者其他途径消失了,如果是生物转化了,那我们设计中常用BOD来设计需氧量,是否准确,是不是应该以COD的量设计更准确一点?求高人指点!谢谢
污水
中好氧池进水假如生化比是0.4,出水达到一级B标准,根据概念和停留时间能被生物利用的最多只有COD中的0.4部分,其余0.6部分的COD哪去了?是不是也被生物转化了,或者其他途径消失了,如果是生物转化了,那我们
设计
中常用BOD来
设计
需氧量,是否准确,是不是应该以COD的量
设计
更准确一点?求高人指点!谢谢
22楼
其实,公式是相对一个成熟的体系了,你所说的这些,计算公式都或多多少考虑进去了!
回复
23楼
生活污水水质相对稳定,而且水质数据又比较低,可以按照BOD考虑设计,工业废水就没那么简单了,考虑的更多
回复
24楼
路过的,赞一个
回复
25楼
楼主你好!我发表一下自己的看法,污泥中的微生物在曝气池里面新陈代谢,需要两样东西:氧气和营养。氧气是靠你曝气得到,营养就是水中的BOD,因此咱们算需氧量就得看BOD(不考虑硝化反硝化)。另外,你看《室外排水设计规范》,碳化部分也是按照BOD来计算,硝化部分不讨论。
回复
26楼
学习了············
回复
27楼
我设计的时候 是按照COD来算了 比较保守的算法
回复
28楼
夜雨梧桐 发表于 2014-10-15 15:13 ①BOD主要细菌在有氧条件下活动的结果,生物多样性上可能会比实际工程上少;②BOD是一个相对值,5天生化需 …不错,学习了!
回复
29楼
shzeng 发表于 2014-10-15 11:38 BOD表示的是生化需氧量,以生化需氧量来计算比较合理,如果以COD来计算的,结果会偏大会造成资源浪费。至于 …说的挺有道理的。
回复
30楼
学习了,很有道理。
回复
31楼
虽然不了解,但是看了下回复,还是觉得蛮有收获的!
回复