100%的结构的布置利弊?
土豆炖蘑菇
2014年10月10日 19:54:00
只看楼主

关于结构布置,在建筑条件都允许,satwe数据都能调整满足的情况下,对于下面两图的结构布置(图一主要是用次梁将楼板布置成单向板;图二是布置成双向板),小生想请教下,大家都更乐于选择哪一种布置?能想分享下利与弊吗,还是说哪一种更经济?(希望能向各位学习,谢谢)图一:图二:

关于结构布置,在建筑条件都允许,satwe数据都能调整满足的情况下,对于下面两图的结构布置(图一主要是用次梁将楼板布置成单向板;图二是布置成双向板),小生想请教下,大家都更乐于选择哪一种布置?能想分享下利与弊吗,还是说哪一种更经济?(希望能向各位学习,谢谢)
图一:
单向布置02.png

图二:
双向布置01.png



单向布置02.png


双向布置01.png

免费打赏
一仰化碳
2014年11月24日 09:00:06
12楼
我觉得还是做单向板比较好
回复
zhouyufan2360
2014年11月24日 13:28:38
13楼
同问
回复
结构生活
2014年11月24日 14:17:20
14楼
路过,学习了
回复
wwwplc126
2014年11月24日 16:59:48
15楼
jinghai522521 发表于 2014-10-11 08:50 两种布置差不多,都是三根主梁受力,主梁钢筋也差不了多少,这种情况下,哪种画图最简单用哪种,更喜欢第一 …多谢!!!多好的资料啊!!
回复
扫荡群雄
2014年11月24日 20:16:06
16楼
学习了。。。。
回复
co-23
2014年11月26日 14:49:40
17楼
单向梁配筋省一点,具体工程具体分析
回复
liyingdaixin
2014年11月26日 16:10:00
18楼
当然是第二种受力好,第一是楼板,双向板比单向板经济又受力又好,再次是梁,十字梁采用双向相互搭接支撑的形式,将受力均匀传给四边的框架梁,第二种好
回复
zhangdq2013
2014年11月26日 17:24:34
19楼
第一种好,省钢筋
回复
hezicai1986
2014年11月27日 23:45:28
20楼
看建筑方便,一般密肋,加大主要受力的主梁,减小顺方向的主梁,特别是顺方向是大跨度
回复
扫荡群雄
2014年11月28日 08:59:39
21楼
学习了。。。。
回复

相关推荐

APP内打开