本帖最后由 lly540682989 于 2014-9-12 18:19 编辑 现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？若不可以，为什么？若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？
若不可以，为什么？
若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）
并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？
欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
2楼
我先说自己的观点吧，抛砖引玉，我觉得可以是肯定可以的，只是具体需要满足哪些条件我不知道，并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将是增加还是减少我也不清楚.........
回复
3楼
应该是不可以的，但是有大底盘结构，这种情况和嵌固类似
回复
4楼
witwit 发表于 2014-9-13 09:16 应该是不可以的，但是有大底盘结构，这种情况和嵌固类似为什么应该不可以？类似是什么意思？
回复
5楼
顶一下.......
回复
6楼
我认为可以，本身群房的刚度大的话，对上部塔楼就是一种很强的刚度约束，足够大的话也就 形成了嵌固、 望大家积极讨论
回复
7楼
我认为可以，本身群房的刚度大的话，对上部塔楼就是一种很强的刚度约束，足够大的话也就 形成了嵌固、 望大家积极讨论
回复
8楼
lanpei000 发表于 2014-9-15 13:07 我认为可以，本身群房的刚度大的话，对上部塔楼就是一种很强的刚度约束，足够大的话也就 形成了嵌固、 …我也是这样认为的，但是就是经验太少，不知道这样做的代价和具体条件……
回复
9楼
满足刚度比就可以吧
回复
10楼
从理论上说是可以，但代价太高
回复
11楼
个人觉得是不行的，很多参考书上描述的结构计算嵌固部位尽量实现对位移和转角的约束，而地下室外土能提供3倍左右的约束刚度，同时能传递水平剪力
回复
