再议 一级负荷(非消防负荷)供电要求!
hushan0
hushan0 Lv.5
2014年08月17日 20:55:02
只看楼主

问题:一级负荷(非消防负荷)采用图中第一种方案是否满足规范要求?如不满足规范要求,请指出违反哪条规范。附注:1.本帖不讨论两种供电方案可靠性问题(第二种方案毫无疑问比第一种可靠,但电缆的投资也增加了一倍)2.本帖只讨第一种方案是否满足规范要求。3.《全国民用建筑工程技术措施2009-电气》中第2章中2.3.1中12条规定"为一级负荷设备供电的两个电源回路,应在最末一级配电(或控制)装置处自动切换.切换时间应满足用电设备对中断供电时间的要求.必要时设置不间断电源装置.照明负荷可采用两个电源各带一半负荷的供电方式,当一个电源故障时,仍能维持工作场所50%的照度."这是技术措施里的内容,但在规范上面并没有找到相关的说明。


问题:一级负荷(非消防负荷)采用图中第一种方案是否满足规范要求?如不满足规范要求,请指出违反哪条规范。

附注:
1.本帖不讨论两种供电方案可靠性问题(第二种方案毫无疑问比第一种可靠,但电缆的投资也增加了一倍)
2.本帖只讨第一种方案是否满足规范要求。
3.《全国民用建筑工程技术措施2009-电气》中第2章中2.3.1中12条规定"为一级负荷设备供电的两个电源回路,应在最末一级配电(或控制)装置处自动切换.切换时间应满足用电设备对中断供电时间的要求.必要时设置不间断电源装置.照明负荷可采用两个电源各带一半负荷的供电方式,当一个电源故障时,仍能维持工作场所50%的照度."这是技术措施里的内容,但在规范上面并没有找到相关的说明。



免费打赏
hushan0
2014年08月18日 22:28:58
12楼
macula55 发表于 2014-8-18 18:48 用第二种方案吧,第一种应该不符合规范!违反哪条规范?
回复
hushan0
2014年08月18日 22:29:30
13楼
lwq1982127227 发表于 2014-8-18 15:17 赞成第二种供电方式,这样末端切换更能满足规范要求第一种供电方式哪里满足不了规范要求?
回复
hushan0
2014年08月18日 22:30:12
14楼
beida_energy 发表于 2014-8-18 09:57 是否增加末端的电源切换,要看是否需要,就是一旦停电,短时间不能回复的话,是否会发生严重问题,比如会不 …同意你的说法
回复
开心老爸
2014年08月18日 22:42:55
15楼
云飘飘 发表于 2014-8-18 06:19 非消防电源一级负荷也需要双回路供电,但是切换位置不一定是末端,所以第一种也不符合规范要求。应该是第一种也符合要求吧?是不是打错字了?
回复
生活家人
2014年08月18日 23:38:28
16楼
学学,楼主辛苦
回复
shiyiboy
2014年08月19日 08:43:59
17楼
第一个方案加上备自投,和第二个方案有什么区别。
回复
qq_1408247026534
2014年08月19日 10:14:49
18楼
外行看热闹,搬个板凳挤挤
回复
sunnyamey
2014年08月19日 12:46:46
19楼
"非消防电源一级负荷也需要双回路供电,但是切换位置不一定是末端,所以第一种也符合规范要求"支持此说法
回复
洛幕
2014年08月19日 15:42:44
20楼
觉得应该都可以,主要看什么场合那种更适合
回复
mxnmyzj
2014年08月19日 18:02:39
21楼
第一和第二种都符合要求
回复

相关推荐

APP内打开