【布丁话结构】60年木楼震中屹立,引发木结构防震性能大猜想
晓晓布丁
晓晓布丁 Lv.16
2014年08月06日 11:47:14
只看楼主

云南:鲁甸6.5级地震已致云南省175人死亡,181人失踪,1402人受伤 看到这组数字,每个人的心里都会默默的为那些在地震中遇难的同胞默哀,在沉痛悲伤过后,有些隐藏在背后的东西引发了我们的深思 标题:3层木楼云南地震中成“楼坚强” 摘要:南震中龙头山老街所有老建筑群几乎被夷为平地,唯有修建于1949年的龙头山供销社三层木楼巍然屹立,只受了一点点‘皮外伤’,当时睡在底楼的两个小孩因此而躲过一劫,被网友称为“楼坚强”。

4.gif 云南:鲁甸6.5级地震已致云南省175人死亡,181人失踪,1402人受伤
看到这组数字,每个人的心里都会默默的为那些在地震中遇难的同胞默哀,在沉痛悲伤过后,有些隐藏在背后的东西引发了我们的深思
标题:3层木楼云南地震中成“楼坚强”
摘要南震中龙头山老街所有老建筑群几乎被夷为平地,唯有修建于1949年的龙头山供销社三层木楼巍然屹立,只受了一点点‘皮外伤’,当时睡在底楼的两个小孩因此而躲过一劫,被网友称为“楼坚强”。

今天【布丁话结构】就“邀请”了几位建筑学的教授,看看专家对“木结构防震性能”的解析吧!
j_0002.gif
观点构建合理,木结构在抗震性能上和普通老建筑相比具有优势 代表人物:中国建筑科学院研究员、博士生导师程绍斌
论据:木质结构建筑本身材料较轻,而且它的连接结构能消解外界的能量,虽然它可能在防火、防虫上不够理想,不过只要构建合理,在抗震性能上和普通老建筑相比是有一定优势的。不过,程邵斌强调,同一个建筑群的木制楼房都几乎倒塌了,年久失修的木楼也顶不过一定级别的地震,“这座老楼未倒塌有一定的偶然性。”

j_0002.gif
观点木结构建筑拥有一定的抗震性能,主要是由其材料决定的 代表人物中国工程院院士、中国地震局工程力学研究所原所长谢礼立
依据木结构建筑拥有一定的抗震性能,主要是由其材料决定的。中国古代木结构建筑大多用天然木材,天然木材本身质地较软,比砖石混凝土和钢材有更好的柔韧性,这就使天然木材可以承受更大的形变。同时,天然木材一般比较轻,整个建筑的重量就比砖混和钢结构的建筑要轻得多,这些都有利于抗震。

专家给出的结论:木结构建筑确实有较好的抗震性能,但是人生活在地球上并不是只有地震这一种灾害要面对,房屋建筑还要满足防风、防雨、防火、防虫蛀等多种要求,这样看,木结构建筑的功能就显得单一。因此,目前世界上的主要建筑还是以砖混建筑为主。
而且,尽管木结构建筑有一定的抗震特性,但是它受高度限制,除了一些木塔外,人们很难看到有高于20米的木结构建筑。由于现代建筑越建越高,取而代之的是混凝土剪力墙结构,如果超过100米则多用钢结构,因为钢结构重量比混凝土轻,而且抗拉伸力也较好。

j_0039.gif
网友对此也有自己的看法,除抗震材质外,“楼坚强”的结构问题也引来关注。
网友观点:“楼坚强”是箱式结构,楼层不高,屋顶结构重心不偏向一方,因此受力均匀。
不用钉子的构件连接则是木结构框架晃而不散的根源。木结构建筑构件之间的连接方式可以有效地消解地震能量。木结构建筑的构件连接是榫卯结构,榫卯连接既不会让各构件分开,同时又有余量,不但可以承受较大荷载,而且允许产生一定变形,在地震荷载下通过变形吸收一定的地震能量。
以上就是【布丁话结构】的全部内容,如有不实信息欢迎各位网友指正!

tuidao.gif 布丁公告:本期话题讨论“3层木楼云南地震中成“楼坚强”引发木结构防震性能大猜想”,各位网友朋友们可以畅所欲言提出你的猜想,我们会从大家提出的猜想中选出具有讨论价值的观点,在论坛里分享出来,大家一起讨论、一起进步!回帖有惊喜哦!我是布丁,我为自己代言!

tuidao.gif


j_0002.gif


j_0002.gif


j_0039.gif


4.gif

jianan_m
2014年08月06日 11:57:24
2楼
布丁又出新栏目啦!【布丁话结构】很不错的样纸,支持布丁!对于云南地震的同胞们深深地缅怀一下吧!
回复
结构小清新
2014年08月06日 13:08:09
3楼
布丁后援团,【布丁话结构】支持,地震了好心痛!我们能做些什么事情呢?
回复
buzhidao_1
2014年08月06日 13:26:29
4楼
木质结构建筑的隐患还是很多的,虽然说它具有一定的抗震性能,但是考虑一些自然因素,木质结构建筑还是比不上砖混结构!
回复
看我你再看我
2014年08月06日 14:46:53
5楼
看到数字就感觉毛骨悚然,想想前几年的大地震,汶川地震,我们学校还组织捐款的,我把自己的零用钱都拿出来了!希望云南的同胞们坚强起来!
回复
我是大淑女
2014年08月06日 14:56:16
6楼
比较赞成谢礼立 所长的观点,木质结构防震有以上几大优势:
一、强度/质量比一方面可以抵抗较大的地震力,另一方面可以减小地基传到上部结构的地震力
二、木材的柔韧性明显优于其它混凝土、砖石材料,专业术语可以称为粘弹性材料,能够耗散更多的地震能量
三、木结构具有多重传力体系,合理的设计可以形成多重抗震体系,增强结构承受地震破坏和消散地震能量的能力;
四、木结构传统的卯榫连接方式,近似于铰接,允许构建产生转动,进而耗散地震能量
五、另外,我国古代大型建筑上厚重的屋顶与柱子连接用斗拱,斗拱是一种最合理的受力形式,合理的设计可以使剪力非常小,甚至为0。木结构的斗拱通常采用一连串的相互卯套的凹凸木块,不用钉子,每一块都是可以活动的,增强了结构的抗震能力
回复
半截眉
2014年08月06日 15:04:40
7楼
对于木结构来讲,结构专业主要负责哪方面?需要结构出图吗?木结构节点之间的连接靠的是榫卯,那节点的抗震能有多大效果,有没有比较确定的量级?
回复
高处能胜寒
2014年08月06日 19:58:30
8楼
本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-8-6 20:02 编辑

木结构节点之间的连接靠的是榫卯,介于刚结和铰结之间的一种形式,
具有一定的塑性转动能力(但离理论的铰接还差太远,也不可能是铰接,否则就是机动体系了),
所以说木结构具有较强的变形能力,是一种特殊的柔性结构,
由于本身偏柔,即刚度小,在地震作用下吸收的地震作用力也较小,

(就像太极一样“他强由他强,清风拂山岗”哈哈)
同时由于自身的变形能力大,通过变形消耗吸收地震作用力,而不是硬扛。
这也许就算是木结构在抗震中的优势了。
但其防火防虫能力差,前段时间不是云南某古镇被大火吞噬,可见其弊端也较严重。
回复
高处能胜寒
2014年08月06日 20:00:09
9楼
本帖最后由 高处能胜寒 于 2014-8-6 20:03 编辑 jay_mi 发表于 2014-8-6 14:56 比较赞成谢礼立 所长的观点,木质结构防震有以上几大优势:一、强度/质量比一方面可以抵抗较大的地震力, …斗拱的确是古人智慧的结晶。
回复
h1024584271
2014年08月06日 23:18:41
10楼
我觉得程绍斌老师的说的有道理,这是个例外!从经受的地震力,和塑性变形能力来说应该和其它木质结构相差无几,会不会是基础呢
回复
无间道
2014年08月07日 08:02:22
11楼
结构自重轻是一个必要的因素。
回复

相关推荐

APP内打开