本期主题 ： 电机配电采用TN-S接地系统，电缆被改为4+0型后单独增加一PE线，可否？ 内容描述： 一个项目中：距离主装置区50米远的地方有四台22W的电机(泵房内)。 在四台电机附近3米处的地方分别设置其控制箱（控制箱均自带软启）接地系统采用TN-S型。 本来可以采用阻燃4+1型电缆。
本期主题
：
电机配电采用TN-S接地系统，电缆被改为4+0型后单独增加一PE线，可否？
内容描述：
一个项目中：距离主装置区50米远的地方有四台22W的电机(泵房内)。
在四台电机附近3米处的地方分别设置其控制箱（控制箱均自带软启）接地系统采用TN-S型。
本来可以采用阻燃4+1型电缆。
但是
项目不知到什么原因， 将电缆修改为：阻燃4+0型，然后增加一根和相线等径的PE线。
SO
现在实际情况是：五根电缆成束敷设从主装置区的配电室至泵房。四台电机共用了这根PE线。这样可以吗？
温馨提示：请大家就题论题，不要给变题目给定条件。
交流时间
一周，给大家提供互相交流的空间，
在这里不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言。
一周后我会通过大家的讨论，评出比较满意的回复，整理出来分享给大家~~共同学习，共同进步
我们会从参与讨论者中，选出幸运网友，赠送
15
个
土木币
+
1
个
勋章
的呦。
讨论时间：7.18----7.25
2楼
过来支持下果果，个人认为可以加—PE线，防止人员事故产生（仅个人意见）
回复
3楼
不可以 电机接地线要求单独接地 不可以公用 不安全
回复
4楼
本人认为没有问题，换个思考方式，将四个配电合成一个配电箱，这个问题还存在不？本来水泵之间宜做等电位，就算4条PE线过来，实际上也是连通的，所以个人认为没有问题。
回复
5楼
应该可以，主要作用是防止设备壳体出现意外带电给人员造成伤害，防止事故发生。
见过好多设备就是单独做线并联接地。
回复
6楼
sunmaodou 发表于 2014-7-18 10:50 不可以 电机接地线要求单独接地 不可以公用 不安全你说的是不是重复接地啊 他的意思不都是单独接地么
回复
7楼
阎良人 发表于 2014-7-18 13:24 应该可以，主要作用是防止设备壳体出现意外带电给人员造成伤害，防止事故发生。 见过好多设备就是单独做 …你见过的应该是TT系统吧！？
回复
8楼
可以采用这种方式。
1、《低压配电设计规范》GB50054-2011第3.2.14条第4款：
当两个或更多个回路公用一个保护导体时，其截面积应符合下列规定：
1）应根据回路中最严重的预期故障电流或短路电流和动作时间确定截面积，并应符合公式（3．2．14）的要求；
2）对应于回路中的最大相导体截面积时，应按表3．2．14 的规定确定。
2、这种方式敷设，由于PE线和相线的距离增大，其相保阻抗值也增大，会影响开断单相接地短路的灵敏度，所以不建议采用这种方式。
回复
9楼
可以的，系统还是TN-S系统。如果不加PE线，采用就地引出接地干线，就变成TT系统也是可以的。
回复
10楼
蔡氏太极拳 发表于 2014-7-18 16:41 可以的，系统还是TN-S系统。如果不加PE线，采用就地引出接地干线，就变成TT系统也是可以的。TT需要上级开关是漏电开关。这个要换开关，也很麻烦。
回复
11楼
weiyp1 发表于 2014-7-18 14:28 可以采用这种方式。1、《低压配电设计规范》GB50054-2011第3.2.14条第4款：当两个或更多个回路公用一个 …感谢回复。1中很多数据都没有短路计算很难完成，即使完成，计算出的数值和实际值也是相去甚远。。2中这些电缆都是成束敷设的，阻抗值应该不是很大。
回复
