本帖最后由 licaibian 于 2014-8-19 18:48 编辑

本人新手，在设计时对风口面积产生了很大的疑惑。
首先是概念问题，一般风口设计是按风量，风速计算的到，这个应该是有效面积，而选型的时候，实际产品的规格很多时候并不是这个面积，这里就产生了一个有效面积系数的问题。
问题1：设计图纸上标注的风口面积（如单层百叶）是哪个面积？
我觉得图纸上标注的应该是产品规格，对于百叶风口及散流器，这个产品规格应该是颈/喉部尺寸。但是喉/颈部尺寸不一定是有效面积。（后面有解释）
问题2：面积系数如何取值？
因为标准上没有对此问题进行解释，目前只能根据图集，红宝书，技术措施及网上的一些经验来判断。个人觉得权威性排序如下：标准，图集，红宝书，技术措施，网上经验资料。
（a）网上常见的一种说法

新风防雨百叶 0.5 双百叶 0.72-0.82 单百叶 0.9 散流器 0.85 左右

（b）技术措施



可以看到技术措施中有关百叶风口的有效面积系数自相矛盾，4.9.6第四条说防雨百叶0.6，普通百叶0.8，而4.1.4第八条说普通百叶系数取0.5.
（c）红宝书与标准图集



*** 从图集的说明来看，单层百叶及双层百叶风口的选用与有效面积系数根本没有关系，风口设计时根据风量及喉部风速直接得到喉部的尺寸，根据喉部尺寸AXB选型。这里的喉部面积就是有效面积。
*** 从性能表中可以看出其流量=喉部风速 x A x B，图纸上标注的单/双层百叶的规格也就是AXB，就是有效面积。
*** 红宝书上的双层百叶性能表和图集上的保持了一致。
小结：对于单层，双层百叶风口其产品规格=AXB=有效面积=喉部面积，在设计，选型，标注中不存在所说的面积系数问题

对于散流器：

散流器与单层百叶，双层百叶一样，不存在面积系数问题，都是以颈部尺寸AXB为基准。


对于防雨百叶：

防雨百叶这里就出现了有效面积的概念。根据我的计算，这里的有效面积=0.6 x A x B，即有效面积系数应该是0.6
对于防雨百叶，其产品规格=AxB=图面的标注=颈部尺寸，有效面积=0.6 X 产品规格

结论：按照目前的资料总结，有效面积系数这个概念在单层百叶，双层百叶，散流器中不存在，设计时直接实用喉部尺寸即可。在防雨百叶中，有效面积系数取0.6比较合适。当然不同厂家的不同规格的产品，其有效面积系数会有所差别，但是设计时可以去通用的0.6

补充： 帖子发出去很久了，最近就这个问题与同事探讨了，也请教了单位的大牛，其实这个问题的结论并没有对错之分，只是单位的习惯问题。比如标注，单位这边的习惯是（图纸上标注的）面板尺寸，一般百叶的有效面积系数取的是0.8（没有单层双层百叶之分，都取0.8）。并且系数取得越小，得到的百叶面积越大，这样风口风速，噪声越小（在建筑允许的情况下）。
双层百叶送风风速取3m/s，算上0.8，有：有效面积X3m/sX0.8==标注尺寸X等价风速（等价风速2.4m/s）。速度较图集/红宝书上小了不少，这些都是经验值，目前还没有统一的标准。
排风/回风风速会稍微大一些，依然按照0.8的系数折算。
防雨百叶应该按照0.6的系数折算，实际风速取值<3.0m/s。实际运行时，特别是排风情况下，百叶面积不可能那么大，这个时候的实际风速会相应放大。其实设计时一般仅提供有效面积即可，百叶具体的选型留给建筑专业处理。