◆◆◆◆ 交流主题： 民用建筑是否可以使用铝绕组变压器 交流 内容 ：近十几年来，不论是导线还是变压器绕组，都是"铜盛铝衰"的局面。最近两年，对于铝电缆的宣传力度也不小，但质疑之声一直没有消除。同样的，变压器作为供配电系统的核心部件，铝绕组的产品可能就更不容易被接受。
交流主题：
民用建筑是否可以使用铝绕组变压器
交流
内容
：近十几年来，不论是导线还是变压器绕组，都是"铜盛铝衰"的局面。最近两年，对于铝电缆的宣传力度也不小，但质疑之声一直没有消除。同样的，变压器作为供配电系统的核心部件，铝绕组的产品可能就更不容易被接受。
您认为民用建筑是否可以采用铝绕组的变压器？采用铝绕组变压器有什么优点，又有什么潜在的风险呢？
（本周交流主题，由<无影版主>提供！谢谢他一直以来为我们论坛做出的贡献！:handshake ）
交流时间
一周，给大家提供互相交流的空间，
在这里
不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言
。
一周后我会通过大家的讨论，和论坛里各位版主及网友商议，评出比较满意的回复，整理出来分享给大家~~共同学习，共同进步！
52楼
我个人认为各有千秋，各有优缺点，最终选哪种材料还得看用的地方，能不浪费就不浪费，该花的钱一定得花，避免浪费，杜绝以次充好，毕竟材料上国家一直卡的比较严格的
回复
53楼
建议不要采用铝制的，一是体积增大了，占用太多空间，二是重量减轻了，可能变压器运行时的震动会加剧，与低压柜可能需要使用软连接进行搭接，增加成本，三是铝极易被腐蚀，大大影响导电以及散热
回复
54楼
中国企业就喜欢拼价格，最后把所有的牌子都给毁了。
回复
55楼
高低压配电 发表于 2014-7-3 23:44 铝绕组干式变压器会使变压器体积变大，重量变轻。特别是高度增加不少，给制作外箱带来不便。强烈赞同！
回复
56楼
铝材料本身电阻大，材料熔点较低，热化学稳定性也不及铜材料。除了降低成本采用以外我看没有其他好处。
回复
57楼
lijun2005321 发表于 2014-7-3 09:42 偶是来学习的我也是来学习的…我是行外人.
回复
58楼
铝合金导体只是在贩卖概念。学过中学物理的人都知道：纯金属的电阻小于合金。所谓的低铝合金，如果杂质含量高，则导电率低，如果杂质太少，起不到改善强度的作用。其实在变压器这样的应用场合，导体的强度可忽略不计。铝导体的过载能力低，但现在的变压器设计基本不考虑过载，这方面铜材的优势无法体现。至于电阻率，只是导致铝变压器的尺寸大，没有其它问题。
综合考虑，我认为合理设计的铜铝变压器从科学角度考虑性能没有区别。
回复
59楼
lock010203 发表于 2014-7-5 11:54 建议不要采用铝制的，一是体积增大了，占用太多空间，二是重量减轻了，可能变压器运行时的震动会加剧，与低 …铝变压器比铜的大不了多少，还到不了影响安装的程度。重量上，铁芯的重量占大头，重量也不是差很远。还有铝是最耐腐蚀的，铜反而会生锈。再说，讨论耐腐蚀也没有意义，因为导体现在普遍是用环氧灌注的，根本腐蚀不到。
回复
60楼
tdc_510 发表于 2014-7-5 10:51 如果普及铝导线的话，用不了多久铝价格也就会节节攀升铝和铜不同，不是稀有金属。铝是电解生产的，铝土是地球上最丰富的材料之一。铝的价格主要取决于电价。
回复
61楼
tdc_510 发表于 2014-7-5 10:51 如果普及铝导线的话，用不了多久铝价格也就会节节攀升铝和铜不同，不是稀有金属。铝是电解生产的，铝土是地球上最丰富的材料之一。铝的价格主要取决于电价。
回复
