chongqingren197 发表于 2014-7-28 14:03 可是这里有法律风险（当然我们最担心的就是法律风险，没出事就万事大吉了）：即使建设单位出具了免除监 …也就是说，甲方违规提前使用不具备验收条件的建筑物所产生的后果，自负。监理人员把不合格工程按照合格工程签字，需要承担法律责任。但是如果按照甲方的指令行事，无责。为了保险起见，将不合格项用书面方式向甲方通报。

tjhe1026 发表于 2014-7-28 17:48 也就是说，甲方违规提前使用不具备验收条件的建筑物所产生的后果，自负。监理人员把不合格工程按照合格工 …你说的是在通常情况下，是行得通的，我说的情况是如果发生事故时，一旦严格按法律追究监理责任时，那么这样的承诺函法院是不会采信的。所以也不要迷信承诺函，要分情况，在确定没有安全隐患时适用，如果对安全没有把握还是要慎重

chongqingren197 发表于 2014-7-29 08:59 你说的是在通常情况下，是行得通的，我说的情况是如果发生事故时，一旦严格按法律追究监理责任时，那么这 …看到出“……197”没有实践经验！2007年，北京东城区某工地，年三十发生基坑边坡坍塌，直接威胁到2根供热管道（承担20万平米）安全和2根直径800mm供水管道安全。事后区质监站到现场追查责任单位，监理无责，甲方和承包商的责任。具体情况见2010年第10期《工程质量》期刊。