以下两种做法哪种更好？第一张图这种做法省了圆钢，第二张图的做法多了圆钢耗了材料。
2楼
我们都是这么做的 但是我们有请监理吃饭喝酒 这个不能没有
回复
3楼
攻城师118638 发表于 2014-6-26 09:17 我们都是这么做的 但是我们有请监理吃饭喝酒 这个不能没有你们是按照第一张图的做法还是第二张？
回复
4楼
第二种符合要求
回复
5楼
yx123698 发表于 2014-6-26 15:28 第二种符合要求有什么依据吗？
回复
6楼
如果第一种方式能够保证双面焊，那么第一种更省料。
《建筑电气工程施工质量验收规范》
24.2.1
3.圆钢与扁钢搭接为圆钢直径的6倍，双面施焊；
回复
7楼
路过的，学习了
回复
8楼
第一，从施工角度，砼浇筑角度来看，容易折断；
第二，不满足双面施焊的要求；
回复
9楼
第二种符合要求,如不是总电位箱可用-25*3镀锌扁钢焊接。
回复
10楼
做工很好哦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
回复
11楼
一、按图片二的做法做接地引出基本能通过，按焊接结构，圆钢宜置于梁筋上方且两面横焊，长＞6d。
二、fpc管排列无间距，结构监理不找你麻烦吗？（fpc管排列间距应大于碎石平均粒径！）
三、建议：弯曲后的短立管部分宜用小钢筋两边夹平，利于引上部分施工。
回复
