全世界的人们都非常关注由于垃圾焚烧而引发的环境健康危险。很多人认为政府的政策应该从减少垃圾以及垃圾回收方面下手。实际上，在德特福德的垃圾焚烧厂在1994年刚建成时也曾引起争议。2002年，非政府组织“绿色和平”曾组织过直接的抗议活动，提醒人们关注二恶英污染。当地居民也投诉焚烧的粉尘，并质疑伦敦议会。而今天它已不成为地方选举中的一个议题，同时也没有引起任何主要的社会动荡。

这里举一个德国城市斯图加特的例子。2009年斯图加特市想修建一条铁路和城市发展项目。这个叫“斯图加特21”的工程经过了多年的筹划，终于可以动工了。但当施工人员开始伐木施工时，当地居民震惊了，随之引发了抗议。

而警察反应过激，还动用了水龙、辣椒水、大棒等对付抗议者，更加激怒了当地居民。从而导致了5万人的大游行。而负责监管此项目的政党在该地的主要地方选举中也为此而受到挫败。虽然该项目一切都是依法办事，但是就是因为没有在工程的初期争取群众的意见，让公众知情而造成了大规模的抗议。斯图加特市政府可以说是交了一次学费。

之后，该市改变了策略，他们把工程放在网上，让公众参与，征求意见，包括反对声音，鼓励公开对话。最终从新获得了公众的信任。

中国的城市在发展道路上是否也能采取类似的战略呢?显然，欧洲城市发展的经验证实了透明、让公众早期参与计划是至关重要的。与此同时，还要避免来自安全行业的强制性和审查性的干预。这样不但有利于建立起公众的信任，也能做出更好、对环境和政治都可持续性的决策。

随着中国城市愤怒抗议事件的增加，中国改变其策略的时候也应该到来了。而中国该不该抗议家边的垃圾焚烧厂？