建议流程：沉淀中和－调节－化学絮凝（去掉重金属）－曝气生化（建议采用纯氧曝气，提高生物活性）－浸入式MBR（建议采用国外的如ZENON或旭化成的膜元件）

超滤能去的COD,絮凝基本上都可以去除, 所以单用超滤是不行的!

在物理处理方面,用纳滤和R/O是可以达到的, 用超滤做预过滤是可以的,但投资费用和使用费用很高,除非你能回收有用的东东, 否则不值得投资. 用生物处理电子废水的COD, 是比较难的,也许厌氧+纯氧曝气可以一试.

本人到建议使用化学的方法,例如氧化法正如11楼主所说.

我可以进行有机废水的出来，我曾经做过高浓度有机废水出来的工程设计，我们可以提供小试，我的联系方式是：01067892671-229 周纬 手机13718003107

我们学校实验室专门对中芯国际生产废水中高浓度COD废水做过研究，实验结果COD去除率可以达到98.4%，采用改进FENTON法，如有兴趣，可以联系我hai23@163.com

超滤膜肯定不行，如果PCB生产过程中，废水采取分级处理，一般高COD废水中COD含量在1400左右。我们当时做这个课题时，很多种方法都试过，最后发现改进FENTON法非常有用，但代价稍微高点。有兴趣的可以联系我hai23@163.com

楼上兄弟，何止代价稍高点啊？！是很高啊……

请教各位高手一个问题：现在有不少用超滤作为；引用水处理的终端处理器，但超滤膜只能截流大分子的有机物，但溶解的小分子的有机物却不好去处啊

个人认为: UF应该作为废水回用的关键技术，特别是需除盐的水处理系统，用的好不好就看你怎么使用它了。
1）传统的预处理系统砂滤＋活性炭已经不能满足变化复杂的进水水质，以前用自来水或地表水作为进水水源，这种水源很稳定，水质也较好，COD等都不是很高，用传统的预处理系统已经足够了，由于水资源的短缺，导致必须废水回用，这种水源使用传统预处理工艺有点困难，除非你废水处理部分工艺很稳定并且出水水质非常好，超滤有个非常好的特点就是不管你进水如何(当然在一定范围之内），UF产水基本上不变，至多把膜给污堵了，这就从工艺保证后续工艺的稳定行，特别反渗透。
2）UF当然也有一定的局限性，它只是简单的根据分子量的大小进行分离，小分子的物质基本上还是透过的，从去除有机物的角度来看，还不如砂滤＋活性炭，但如果从综合效果和经济性考虑，传统工艺有一定的局限性，不可能使100COD左右的中水进活性炭，这样活性炭用量太大，不合算。
3）为了使UF更好的用于中水回用系统，可以从以下几个方面考虑;
a) 上面也说过，前面的废水处理系统很重要，如果有生化处理系统，一般来说，如果正常的话，废水中的可降解的有机物基本上都去除了，剩下的都是些大分子的有机物和残余的小分子的有机物，如果用混凝沉淀加UF是比较合适的。
b）UF工艺也是关键，立式排列和错流工艺是合适的选择，同时膜材料和通量的选择也很关键。从中试来看，对COD的去除可达到40～60％，如果在超滤的前面加点粉末活性炭，更好。
c）如果经济允许的话，同时废水的可生化性好，直接用MBR技术是一个非常好的选择。

如果用不对的地方，请指教！

稍作补充——活性炭在用于污水处理过程中，初始效果还可以，一旦饱和后，其对污染物的副脱除很明显……另外粉末活性炭与超滤的衔接值得注意……

楼上是何意思，你干脆把163网站黑了算了……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
admin@gps：已经删除楼上 yyh.888 的恶意灌水帖子！