本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-13 10:21 编辑 hzhsj 发表于 2014-7-17 17:11 请你（还有那位“发明人”）好好学习《计量法》。SB:我就是那位“发明人”！！！学习《计量法》，与我的发明有毛的关系！！！我那就是一种非常实用的防等电位联结安装造假的创新发明而已！！！你脑子有病吧？？？！！！再告诉你：用不了多久，你所在的省份也会使用我的这一发明！！！受益人没准还有你！！！因为使用我的创新发明，可以轻松识别等电位安装造假，确保安装质量！！！没准就会救你一条贱命！！！

muyuyao 发表于 2016-4-11 22:06 SB:我就是那位“发明人”！！！一切违法的“创造发明”都是伪科学。

hzhsj 发表于 2016-4-12 17:19 一切违法的“创造发明”都是伪科学。如何违法了？？？！！！你又疯了吧？？？！！！你简直是无病呻吟！！！赶紧死去吧！！！

hzhsj 发表于 2014-7-17 17:15 请你（还有那位“发明人”）好好学习“等电位联结”与“接地电阻”的物理概念，再来讨论它们各自的“检测 …SB:别人问你的问题，你总是不敢回答！！！我虽然使用的是“钳形接地电阻表”，但采用我发明的方法进行的每一次测试，读出的值都是回路电阻值，并非接地电阻值！！！这你肯定没有看明白！！！你啥都没看明白，就敢出来胡说八道？？？！！！你这种败类继续呆在设计院的话，就只能是在不断危害社会！！！奉劝你B嘴夹紧，悄悄！！！

本帖最后由 hzhsj 于 2016-4-17 12:25 编辑 muyuyao 发表于 2016-4-16 11:40 SB:别人问你的问题，你总是不敢回答！！！既然检测的是“等电位联结”，有必要使用“钳形接地电阻表”，去读出“回路电阻值”吗？风牛马不相及！！！单凭张口闭口骂人来虚张声势，就知道你尖嘴皮厚腹中空！

本帖最后由 muyuyao 于 2016-4-17 17:33 编辑 hzhsj 发表于 2016-4-17 12:22 既然检测的是“等电位联结”，有必要使用“钳形接地电阻表”，去读出“回路电阻值”吗？风牛马不相及！！ …SB:这种方法最便捷，且成本不到1500元！！！且我这仅仅是防等电位联结安装造假！！！并非正规的等电位联结检测！！！全国范围内，估计做等电位联结检测的，不到百分之一！！！这块表，当然主要用于接地电阻的检测！！！用于防等电位联结安装造假，仅仅是通过创新发明，有效利用了这块现有的钳形接地电阻表而已！！！你要是还想不明白，直接出去撞死得了！！！

muyuyao 发表于 2016-4-17 17:29 SB:这种方法最便捷，且成本不到1500元！！！既然方法错误，就是造假。谈什么“并非正规的等电位联结检测”？谈什么“成本不到1500元”？？统统扯淡！

hzhsj 发表于 2016-4-18 16:08 既然方法错误，就是造假。谈什么“并非正规的等电位联结检测”？谈什么“成本不到1500元”？？统统扯 …SB:你知道中国建筑内一多半等电位安装都不合格的现实吗？？？！！！你知道等电位安装中的造假现象有多么严重吗？？？！！！我所发明的方法，就是最方便快捷的防等电位安装造假检测方法！！！现在，全国范围内已经有很多地方在使用我的这一创新发明！！！这是事实，你不服都不行！！！

hzhsj 发表于 2016-4-18 16:08 既然方法错误，就是造假。谈什么“并非正规的等电位联结检测”？谈什么“成本不到1500元”？？统统扯 …这种方法最便捷，且成本不到1500元！！！且我这仅仅是防等电位联结安装造假！！！并非正规的等电位联结检测！！！全国范围内，估计做正规等电位联结检测的，不到百分之一！！！这块表，当然主要用于接地电阻的检测！！！用于防等电位联结安装造假，仅仅是通过创新发明，有效利用了这块现有的钳形接地电阻表而已！！！你要是还想不明白，直接出去撞死得了！！！

muyuyao 发表于 2016-4-18 20:42 SB:你知道中国建筑内一多半等电位安装都不合格的现实吗？？？！！！“中国建筑内一多半等电位安装都不合格”不是事实！！！“等电位安装中的造假现象”都是因为监督者的滥竽充数！！！“教授”所“发明”的方法，就是造假的检测方法！！！“全国范围内已经有很多地方在使用”伪劣的“创新发明”是有关部门的失察！！！