本帖最后由 muyuyao 于 2014-7-15 23:35 编辑

你懂什么？？？！！！

之前很长时间，我一直懒得理你！！！

不曾想，今天无意中竟然看见了你这个进行挑衅的帖子！！！

来而不往非礼也！！！

那我就再与你这种自命不凡的一知半解者啰唆几句！！！



我国建筑业内，几乎没有人进行卫生间局部等电位联结的检测，造假、安装不合格现象比比皆是，至少能占到50%！！！

我发明的这种检测方法，检测用具不足2000元，检测方法异常简单，能在几秒钟之内让造假及安装不合格现象现形，实际效果异常显著！！！

你有话就说，有气就放，凭什么说该发明是对“等电位联结”的误读？？？！！！

敬听高论。。。

兵长 发表于 2014-7-16 17:08 敬听高论。。。既然是推出或炫耀一种“自创”的“检测方法”，必然首先要对检测对象——“等电位联结”的物理量“单位”有一个准确的描述：量纲是什么？规定的方法是什么？检测方法的物理原理是什么？判别检测结果合格与否的标准值又是什么？离开这一切，奢谈什么“我发明的这种检测方法，检测用具不足2000元，检测方法异常简单，能在几秒钟之内让造假及安装不合格现象现形，实际效果异常显著”等等，岂不是行走在江湖上的一类骗子常见的手法！！！纯属伪科学。

hzhsj 发表于 2014-7-17 16:37 既然是推出或炫耀一种“自创”的“检测方法”，必然首先要对检测对象——“等电位联结”的物理量“单位” …我不知道“自创一种检测方法” 它到底要走什么程序，但是不得不说这是一个很好的方法不是吗？我见过很多防水都做完后再补等电位的，就是在墙体上打个长方形的洞，再把等电位盒塞进去的。检测来检查时，看它是不是假的？又该怎么做呢？但是如果真的要说发表一种检测方法，你说的肯定少不了的。

还有你说的：等电位联结检测方法与接地电阻的检测方法之间没有关系吧？

兵长 发表于 2014-7-17 17:05 我不知道“自创一种检测方法” 它到底要走什么程序，但是不得不说这是一个很好的方法不是吗？我见过很多 …请你（还有那位“发明人”）好好学习《计量法》。

兵长 发表于 2014-7-17 17:07 还有你说的：等电位联结检测方法与接地电阻的检测方法之间没有关系吧？请你（还有那位“发明人”）好好学习“等电位联结”与“接地电阻”的物理概念，再来讨论它们各自的“检测方法”不迟。

hzhsj 发表于 2014-7-17 17:15 请你（还有那位“发明人”）好好学习“等电位联结”与“接地电阻”的物理概念，再来讨论它们各自的“检测 … ，我只是针对文中说的“方法”。

hzhsj 发表于 2014-7-17 17:11 请你（还有那位“发明人”）好好学习《计量法》。恩，得 好好学学。

谢谢楼主无私分享