不错的资料，对排水说的较详细。深基坑施工的主要工序在降水。可惜不甚明了！

围护设计南侧中部采用铺设钢筋网片喷浆支护可按结构设计剖面坡度或采用1:0.3~1:0.5的坡度放坡开挖。

感谢楼主分享，作为结构工程师，对于基坑围护确实有必要了解，加强学习

hzhuahua 发表于 2014-6-17 09:57 尽量按现场的情况和要求编制了。但是在实施过程中怎么样折扣？这个与管理有关，也与现下工人的素质有关。 …方案就是要实施的，是指导施工的依据；即来源于实际施工，又是多工程实际操作的优化组合。一个工程的施工成功与否，关键在于管理。同一个队伍，由两个水平不同的班子领导，其工程质量、工期、造价等都会有明显的差别。

hnchuntian1314 发表于 2014-6-18 05:43 不错的资料，对排水说的较详细。深基坑施工的主要工序在降水。可惜不甚明了！你说的很对，这个也是我们担心的问题，有向相关单位提出了。但是，该设计方案已经经过专家的认可，认为地下水量少，砂砾层厚度薄，之下就是基岩，影响不是很大，而且周边工程的设计均没有考虑降水的问题，成功的例子较多了，建设单位也不愿意多投入资金。我们作为施工单位，也只有按设计图纸的进行施工，这个是我们应该尊重设计的意见的。

本帖最后由 hzhuahua 于 2014-6-24 17:22 编辑 qwanghuazhang 发表于 2014-6-18 08:19 围护设计南侧中部采用铺设钢筋网片喷浆支护可按结构设计剖面坡度或采用1:0.3~1:0.5的坡度放坡开挖。南侧有即将完工的工地，自然放坡受到限制的。而且没有场地让你放坡的。因此，我个人认为这一点围护设计选择是正确的。

本帖最后由 hzhuahua 于 2014-6-24 14:52 编辑 hnchuntian1314 发表于 2014-6-24 06:08 方案就是要实施的，是指导施工的依据；即来源于实际施工，又是多工程实际操作的优化组合。一个工程的施工 …很赞同您的观点，有责任心的去管理、落实一个方案，是比方案本身更重要环节。遗憾的是，一到实施，就会打折扣；往往对施工员进行方案交底时，就已经会遇到很大的阻力，更别说到操作工层面了；这个就是现状。—我也期望再有那么一天（与以前一样，不折不扣的按交底实施）当然，可能方案有点脱离实际，但是，规范这个最低要求摆在那里，方案总不能超出规范去编制的。—-作为技术负责，能做的尽量将方案编制与施工的实际相符。

内容挺多，如果在增加一些照片或附图就更好。

hzhuahua 发表于 2014-6-24 14:37 你说的很对，这个也是我们担心的问题，有向相关单位提出了。但是，该设计方案已经经过专家的认可，认为 …既然经过专家的认可，应该没有什么问题；但是现场施工，尤其是地下工程，不可预见的太多，要随时、仔细观察，发现问题及时解决！

受教了，向方案编制者致敬