规范 图集都没提到这样的 我以前画图基本上都加了构造筋 想问下各位大侠有必要么？

构造的全去掉，我们这边是

weijinxiang6 发表于 2014-5-26 17:00 构造的全去掉，我们这边是有什么理由么？ 一边没板啊 我感觉是不是加上去抗裂要好些，加腰筋的目的不就是抗裂么 假设没有扭矩的话

高度从板底算起的,,,不用加的,,,

按图上画的是抗扭筋，如果计算需要抗扭的话，还是要加的

建议挑梁加上，次梁高度不大的话可以不考虑。

没明白你说的一侧有板一侧无板，具体哪里？

这种一边有板一边没有的我是不加构造腰筋了。严格根据腰筋原因来说的话应是没板的那边加上，有板的一边不需要加，但是这肯定行不通……太麻烦……而这种情况只是在500梁高的时候会出现，因为梁高再大一点就两边都需要腰筋了，所以个人感觉仅仅只是比规范要求大了一点点就偷个懒不加算了。实际个人觉得加不加都没错，也没有实验统计500梁高如果不加腰筋开裂超越率大概是多少。

按图集11G101-1理解，梁侧纵筋前加“N"是抗扭腰筋，应满足计算要求，梁侧纵筋前加“G"是抗扭腰筋，应满足规范求，作用是抗裂。两侧均不连板的500高的梁如果不设也不违反规范，如是露天环建议增设，可以抗裂。

这种情况我们一般没考虑加构造腰筋