本帖最后由 萧峰 于 2014-6-19 10:49 编辑 我做方案的特点是：不必要的废话懒得说，比如工程概况，只捡与本方案密切的说明，不太密切的一概不说，图纸上都有，识字的都会看。经常看到有人传方案不放图，说是舍不得，那我今天就开个头，把自己一个方案图文全部献上，欢迎指正。
我做方案的特点是：不必要的废话懒得说，比如工程概况，只捡与本方案密切的说明，不太密切的一概不说，图纸上都有，识字的都会看。
经常看到有人传方案不放图，说是舍不得，那我今天就开个头，把自己一个方案图文全部献上，欢迎指正。
5楼
hairirenjun 发表于 2014-5-23 16:26 转角LL处的设计绝对是失败的，这样话会断主筋没看文字说明吗：XL穿柱时，应避开柱主筋，不得截断主筋，与主筋有冲突时，应调整XL布置角度，脚手架角部立杆通过LL过渡。转角处那根梁没必要完全按照避开角筋的方式去画。
回复
6楼
向LZ学习！努力学做方案设计！
回复
7楼
本帖最后由 萧峰 于 2014-5-23 16:52 编辑
你看我图里其他几个转角处的型钢画法，看起来好像没跟柱子主筋冲突，但你能肯定真的没有冲突吗？那只是个画法而已。
我们这里建管局组织编制的悬挑架的一个地方标准图集里，转角部位的型钢就是直接画在柱子对角线上的，也没人提出那个型钢会与柱子角筋冲突，因为悬挑架在转角地方的处理确实很难做到规规正正，大家心里都清楚，那样画图不会引起误操作，反而还能保持图面的美观。
回复
9楼
hairirenjun 发表于 2014-5-24 11:16 实际上你这样做的话，就会切断钢筋，这是一个不争的事实的这是经过论证的方案，专家都没发话，你发话了？
回复
10楼
我做方案的格式从不墨守成规。这是技术方案，不是文案，编号什么的都是浮云，中国人最喜欢搞表面文章。
回复
11楼
萧峰 发表于 2014-5-24 12:06 我做方案的格式从不墨守成规。这是技术方案，不是文案，编号什么的都是浮云，中国人最喜欢搞表面文章。 去看看 GB/T 50502-2009《 建筑施工组织设计规范》 和 GBT1.1-2009 《标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写》就明白了。
回复
12楼
筑城 发表于 2014-5-24 23:23 去看看 GB/T 50502-2009《 建筑施工组织设计规范》 和 GBT1.1-2009 《标准化工作导则 第1部分：标 …一看你头像就知道是个老古董，整那玩意儿有用有意义嘛？
回复
13楼
连技术标（明标）都没限制编号目录之类的固定格式，做个方案何必计较格式，八股文吗？我编写专家论证方案这么多年，参与论证的方案不计其数，只有一个老头子说起过目录编号的问题，实际上除了这些其他根本不懂，我直接无视他。
回复
15楼
讨论帖居然成了吵架了，请尊重前辈。老古董这个词有点过了。兄台。
回复
16楼
谢谢楼主，我看的是方案里面的技术内容，如果技术上通不过，格式再对都没用。
回复
