本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-5-6 22:13 编辑 刚看到一个网友发的帖子，关于剪力墙厚度确定的，和我的观点大不一样，我小李飞刀个人认为不太合理，现在说明理由予以纠正：如上图，假定我在7度区，做一个10层的或者多层的剪力墙，那么我的墙厚就是小于或等于10N=10*10=100了，这显然不合理。剪力墙厚度讲的是稳定性，无支长度和层高才是本质，详见高规。与设防烈度和层数关系不大吧，要是把设防烈度说成设防标准，还稍微有些水准。
如上图，假定我在7度区，做一个10层的或者多层的剪力墙，那么我的墙厚就是小于或等于10N=10*10=100了，这显然不合理。
剪力墙厚度讲的是稳定性，无支长度和层高才是本质，详见高规。
与设防烈度和层数关系不大吧，要是把设防烈度说成设防标准，还稍微有些水准。
实际应用中，可以先根据抗震等级与无支长度及层高确定底部加强区和其他部位的墙厚。
不过我也是一家之言，大家辩证着看，关于我专业知识的讨论，见我相关主题的【答网友问】系列。
2楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-5-11 09:56 编辑
抛砖引玉，希望对大家有所启发。
这才是经验
抗震等级为
三级的高层剪力墙厚度确定的经验：
1、底部加强区：
1）有端柱和翼墙 H/20 (H为层高或无支长度）
2）无端柱和翼墙 H/16 (H为层高）
2、其他部位：
1）有端柱和翼墙 H/25 (H为层高或无支长度）
2）无端柱和翼墙 H/16 (H为层高）
另外还有满足规范规定的最小的墙体厚度，这两个值里取大值，并考虑建筑的要求。
满足这个值，一般层高的，墙体稳定性不验算都可以.
回复
3楼
飞刀兄似乎有些过于钻牛角尖了
经验做法只不过初步设计的时候 是对于没有经验的时候初步建模的时候用的
具体厚度当然还是计算和规范确定的了
类似的 周期的估算公式 平均重度和轴压比定柱子截
以及 筏板厚度的50n 等等都是这个道理。
回复
4楼
不知道哪个网友写的，我记得以前看这个结论前面有个限定是25~33层建筑，而且这也只能算建模初步设计估算时候尺寸用的，具体情况还是得具体讨论
回复
5楼
游客 117.63.9.x 发表于 2014-5-6 22:19 飞刀兄似乎有些过于钻牛角尖了经验做法只不过初步设计的时候 是对于没有经验的时候初步建模的时候用的具 …其他的估算有些道理，只不过是精度问题，概念上没大问题。这个估算，概念上问题大的去了，结果也差太多了吧。
回复
6楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-5-6 22:43 编辑 没有人 发表于 2014-5-6 22:19 不知道哪个网友写的，我记得以前看这个结论前面有个限定是25~33层建筑，而且这也只能算建模初步设计估算时候 …有限定条件还好一些，但是依然有问题。如：在八度区，二十多层的建筑，我底部加强区依然也可以做到200厚，其他部位可以做180等，我们院有过这样的项目。就是只有25层，层高不同，那能满足的最小墙厚也不同的。如层高（m)：2.8 、4.2、 5.4 三种的层高，最小墙厚很显然是不同的。
回复
7楼
此命题前面的条件不完整，飞刀的目的是让大家考虑完整，不要急于出结果。
回复
8楼
不明觉厉..学习一下
回复
9楼
飞刀把图截完整吧，不然容易误导了我等新手，个人很赞同板凳的做法，经验做法和理论计算总会有差距的，经验做法只是接近于理论，在结构设计初期少走弯路，减少调整模型的次数以及工作量，很多时候，经验做法会省去咱结构设计人员的很大劳动量，但是一般建议采用较成熟的经验做法，免得适得其反。
回复
10楼
创新无止境，顶一下。
回复
11楼
风吹pp嘎嘎凉 发表于 2014-5-7 09:55 飞刀把图截完整吧，不然容易误导了我等新手，个人很赞同板凳的做法，经验做法和理论计算总会有差距的，经验 …这个帖子的内容是帖子名称为： 结构课堂20140505，并且你还是第一个回复的。那个帖子里讲剪力墙厚度的内容，就这几条，没有其它的。作为经验的东西，概念不能错，精度差一些是没有关系，概念错了，那就差的大了。如我说8度区剪力墙底部加强区是300，其它部分是200.这也可以说成是经验。但层高和无支长度不同，差别还是蛮大的。
回复
