没翻规范和手册，个人认为应按 允许载流量小的敷设方式选择导体的载流量。

应该按照最不利敷设方式确定电缆截面；经济上合理时，该段电缆可以与其他敷设方式下的电缆不同截面。

木桶效应楼主知否？

若是“应该按照最不利敷设方式确定电缆截面”
1很多桥架敷设方式，末端都是改用SC，难道就这么点路径还的用穿管的载流量
2穿越人防单元桥架改穿管，难道就这么点路径还的用穿管的载流量

电气交流 发表于 2014-4-28 13:16 木桶效应楼主知否？之所以提出来，就是因为想到了，但有疑问你好好想想，采用桥架方式，很多都会出现末端电缆伸出桥架而采用穿管，难道难道就这么点路径还得用穿管的载流量

gzbxdesign2 发表于 2014-4-28 13:17 若是“应该按照最不利敷设方式确定电缆截面”1很多桥架敷设方式，末端都是改用SC，难道就这么点路径还的用 …必须的，这个没有什么好说的。

本帖最后由 电气交流 于 2014-4-28 13:46 编辑 gzbxdesign2 发表于 2014-4-28 13:25 之所以提出来，就是因为想到了，但有疑问你好好想想，采用桥架方式，很多都会出现末端电缆伸出桥架而采 …我们就是这么做的。而且你这里并不矛盾，兄弟，多层桥架多根电缆，需要考虑降容系数的，而电缆穿钢管后的载流量不一定比多根电缆在多层桥架敷设小，比如，VV-6的电缆，桥架上35度考虑，载流量比35度时穿钢管埋地敷设小。这些都是细节，建议你看相应的载流量表格，你也许就会得出不同的答案。你如果不放心，要不电缆放大一级，要不就选择YJV的电缆，当然这是从长期载流量考虑的。如果你这里是单层桥架，而且电缆少，那载流量确实比穿管埋地的大，但是也大不了太多。

电气交流 发表于 2014-4-28 13:32 我们就是这么做的。而且你这里并不矛盾，兄弟，多层桥架多根电缆穿管，需要考虑降容系数的，而电缆穿钢 …1通常桥架比穿管载流量大2把电缆放大一级其实相当于按穿管敷设3一根200米的电缆桥架敷设，到末端时，桥架引出穿管到配电箱就几米的距离，难道就因为这么点路径，整体200米就采用穿管载流量4电缆小、距离短，放大一级倒没什么；但是200米的YJV-4X240+1X120放大一级可了不得，而且还不止一个

原则按照最不利情况确定电缆截面，实际施工中若穿管的长度很短，则可忽略不计

要综合考虑，如按温度难道都按最热时吗