对YJK的一点感受(=更新贴图)
梦幻泡面
梦幻泡面 Lv.12
2014年04月16日 22:47:58
来自于盈建科
只看楼主

本帖最后由 掩于岁月 于 2014-5-28 21:56 编辑 以前对盈建科还是有点不认同的,感觉是pkpm的山寨版,今天去听了下讲座,感觉这个软件挺还不错,开发团队很有感觉和创新精神,对使用者提出的问题或者不方便之处能做出改进,pkpm是要有点压力了,不能升级只改改运算速度和计算单元数呢。由于笔记比较草,也就写了一点点,给大家分享一下,基础讲座没听,以后有机会再写吧 本人非托,只为分享感受,不喜勿喷,发现论坛也没YJK的模块。。

本帖最后由 掩于岁月 于 2014-5-28 21:56 编辑

以前对盈建科还是有点不认同的,感觉是pkpm的山寨版,今天去听了下讲座,感觉这个软件挺还不错,开发团队很有感觉和创新精神,对使用者提出的问题或者不方便之处能做出改进,pkpm是要有点压力了,不能升级只改改运算速度和计算单元数呢。由于笔记比较草,也就写了一点点,给大家分享一下,基础讲座没听,以后有机会再写吧 本人非托,只为分享感受,不喜勿喷,发现论坛也没YJK的模块。。
附:搜集的YJK资料大合集
http://bbs.co188.com/thread-8907080-1-1.html



1.三维空间操作能力的提高,可任意框选截取所需局部剖面,输斜梁,斜撑等工作变得很容易,可设置是否与楼层梁层间梁形成交点;自定义显示楼层组装层数进行操作,而不是pkpm那样只显示一层或整栋楼。对楼梯等构件,增加楼梯类型,直跑楼体也可设置休息平台,梯梁梯柱均可输入,荷载采用有限元进行分析,而不是像pkpm那样输节点荷载,或者就板厚为0平摊,且考虑楼体对结构刚度影响

2.荷载方面:
板间荷载,移动荷载、人防荷载、温度荷载、面外荷载比pkpm有很大优化。比如板间集中力,线荷载等就无需通过设置虚梁导荷,自动采取有限元计算;还可以自定义荷载的组合工况,对设计不同构件采取不同分项系数,而不用像pkpm分别建模型折减,比如消防车荷载;移动荷载可以是针对类似擦窗机等有固定轨道的荷载,只需给出移动轨迹便可进行设计,而不用烦恼这种荷载该怎么输;温度荷载和pmsap类似;墙面外荷载用来设计水池和挡土墙等结构

3.结构体系:对多塔结构能分别设置不同结构体系,材料属性,且对多塔结构能识别裙房相关范围形成离散模型和整体模型分别设计,并得出包络结果,能自动识别越层柱的多塔归属,pkpm在越层柱的多塔结构就无法自动识别,
错层结构计算长度的优化,识别全跃层和单边跃层,对不同建模方式形成的错层采用相同的计算长度,而不是关注计算长度系数

4.对转换梁自动采用细分的壳元计算;对按照普通梁输入的连梁也自动采用细分的壳单元计算,从而和按照墙洞口方式输入的连梁设计结果相同。

5.对剪力墙轴压比自动采用组合墙肢方式计算,给出全新的剪力墙边缘构件设计结果;

6.对大截面柱梁,pkpm是形成刚域,而YJK是可以再柱节点和梁节点中间截取0-1的比例长度进行配筋,比如采取0.5,改善梁支座配筋过大情况

7.弹性时程分析增加地震波组数,并可以自动选择出符合条件的地震波,并选择最佳(放大系数最小)的设计,地震力放大系数可自动读取时程分析对比结果,大大加快选波效率并提高经济性

感觉没人看,弄个pkpm模型拿来转换了下,捣鼓了一会,感觉还是很不错,就是pkpm的转换梁在YJK中会变成托墙梁和非托墙梁两种,要人识别一下,pkpm是托柱和托墙都定义为转换梁的= =:
1 三维操作,框选切割模型显示:
QQ截图20140525193208.jpg QQ截图20140525193305.jpg

2.多塔分别设置属性
7.jpg



3.弹性时程选波
8.jpg 9.jpg 10.jpg

4.梁端支座选筋距离

12.jpg

5自定义指定荷载组合,消防车荷载基础自动不算
4.jpg











4.jpg


7.jpg


8.jpg


9.jpg


10.jpg


12.jpg


QQ截图20140525193208.jpg


QQ截图20140525193305.jpg

无间道
2014年04月17日 06:44:31
2楼
内容不错,赞一下。
回复
farywang
2014年04月17日 16:32:08
3楼
这个还真不了解,不过有比PKPM更好的软件,是个好事。
回复
梦幻泡面
2014年04月17日 20:12:25
4楼
无间道 发表于 2014-4-17 06:44 内容不错,赞一下。更新贴一点图具体化,欢迎回看
回复
梦幻泡面
2014年04月17日 20:12:49
5楼
farywang 发表于 2014-4-17 16:32 这个还真不了解,不过有比PKPM更好的软件,是个好事。更新贴一点图更加具体化,欢迎回看
回复
qlb7610
2014年04月18日 15:47:26
6楼

内容不错,赞一下。
回复
haikuotiankong126
2014年04月19日 13:51:23
7楼
之前也听过讲座
回复
土木1号
2014年04月19日 17:23:39
8楼
感谢楼主提供的好资料,谢谢了
回复
qq_1397899433754
2014年04月19日 17:36:22
9楼
这个讲座倒没有听过
回复
设计小兵
2014年04月19日 19:57:00
10楼
有竞争才会有进步,为盈建科软件赞一个
回复
林夕一梦
2014年04月20日 08:43:22
12楼
这个软件个人感觉确实比PKPM好些,但是毕竟也是出来晚,用户少,知名度不高,暴露出来的问题也多些,更重要的是很多老一辈习惯了PKPM,不愿意去改变,所以,带的学生也是PKPM等。哎,路漫漫其修远兮啊。
回复

相关推荐

APP内打开