大楼倒塌的事故除了地震，似乎更多的都是人为的因素造成的。一次次的楼塌事故，作为结构专业人士，我们有必要从业内人的角度分析分析它的原因，前期设计、现场施工、后期监管，也许都出了问题。今天抛砖引玉，希望咱们的讨论能碰撞出火花。 来点网络图片以供大家参考 不知道大家能不能通过这些断瓦残垣对事故原因做个判断呢！？
来点网络图片以供大家参考
不知道大家能不能通过这些断瓦残垣对事故原因做个判断呢！？
2楼
这里边政府相关部门肯定有渎职行为，但是作为搞土木的，这个房子就这么一看，似乎钢筋有点少啊
回复
3楼
本帖最后由 海边的骆驼 于 2014-4-11 13:04 编辑
80、90后建筑的“短命基因”
http://zhishangjianzhu.blog.sohu.com/302272655.html
搜狐上看到的，转过来了
回复
4楼
看了骆驼版主提到的那篇文章，分析得还是有道理的，不妨摘录一段：
当时的住房建设仍以解困为主，普遍标准不高，投资也非常受限，工期要求却很紧张，受行政干预较强，但质量监管很弱甚至缺位，施工领域则鱼龙混杂，普遍技术低下。因此这一批房子不约而同的具备下述特征：
1）大多为6层左右的高密度住宅；2）大多采用砖混结构；3）大量采用预制楼板；4）各部位能省就省，包括尽量减薄墙体等等；5）户型设计局促，多为50平米左右无厅小套型，房间狭小、阳台开敞、厨卫设施落后、装修简单（室内水泥地）、很多无采暖无煤气……
上述先天特征，注定了很多后来发生的事情。
回复
5楼
一介书生第二 发表于 2014-4-11 13:23 看了骆驼版主提到的那篇文章，分析得还是有道理的，不妨摘录一段： 当时的住房建设仍以解困 …那看来，那个年代存在了很多类似的问题了。这属于时代的悲哀吗
回复
6楼
最后一张图里面的窗过梁还是充分发挥作用了的。
回复
7楼
是天灾还是人祸 ？
回复
8楼
我感觉是基础失稳，另外，墙体砌筑质量有严重问题，砂浆强度不足，施工方偷工减料所造成，
回复
9楼
这样的危房怎么能是c级？
回复
10楼
似乎是砖砌体强度不足，现在的粘土多孔砖砌体也好不到哪里去，幸亏抗震构造帮忙，有构造柱圈梁，还有现浇楼板，整体性加强，掩盖了一些不足。
回复
11楼
无外乎是基础和主体结构出现了问题。开发、设计、施工等都有问题，否则不会20年就成为危房，直至倒塌。
回复
