剪力墙的暗柱的箍筋和剪力墙的水平分布筋能用一个大的箍筋不，把奖励强两边的暗柱圈在里面，间距按照箍筋和分布筋的较小间距来设置。个人觉得应该不可以，起的作用是不一样的，但是工地上的干了几十年的几个老施工人说是可以，这样连接起一个整体了，纠结了。
剪力墙的暗柱的箍筋和剪力墙的水平分布筋能用一个大的箍筋不，把奖励强两边的暗柱圈在里面，间距按照箍筋和分布筋的较小间距来设置。个人觉得应该不可以，起的作用是不一样的，但是工地上的干了几十年的几个老施工人说是可以，这样连接起一个整体了，纠结了。
2楼
真有创意只能这莫说
回复
3楼
想法是安全可靠的，但经济上合算吗？
回复
4楼
感觉不是很靠谱，再说了，操作起来也不麻烦吧！
回复
5楼
个人感觉不好，这样是否会削弱暗柱的约束力？
回复
6楼
首先，这样是不行的。原因在于，箍筋通过套箍作用来约束核心区混凝土以达到提高承载力的作用，受力模型是三向受力；当暗柱与水平分布筋共用一个大的箍筋时，便人为改变了受力模型，核心混凝土属于双向受力，暗柱大大减小了自身的横向约束，承载力降低。
其次，工地老施工员多是根据实际经验所得结论，各地施工现场的规范程度参差不齐，所以并不能对他们的经验所得完全迷信。当然，他们有很多值得我们学习的好地方。
个人认为，在工地上要多学、多看，回头上网多查。这样，才能保证自己的知识“最无限靠近规范”。至于，最终在现实中怎么运用那是后话了。希望对你有好处吧！
回复
7楼
箍筋对暗柱的作用削弱了
回复
9楼
学习了 哈哈
回复
10楼
无间道 发表于 2014-4-10 06:27 想法是安全可靠的，但经济上合算吗？安全可靠不清楚，但钢筋是要少用很多的
回复
11楼
diabloboy521 发表于 2014-4-10 08:40 感觉不是很靠谱，再说了，操作起来也不麻烦吧！这些问题就是不能靠感觉哦，但是实际这样做其实要简单很多的，
回复
12楼
songyuanchao053 发表于 2014-4-10 14:48 首先，这样是不行的。原因在于，箍筋通过套箍作用来约束核心区混凝土以达到提高承载力的作用，受力模型是三 …现在修的这个是商住房，2层地下室，转换层上面都是这么做的，我就是感觉这样修起来不安全，但是甲方代表和监理都觉得这样可行，所以就纠结了，他们都是些老头子，经验都丰富的要死，说这样又省钢筋又省人工。如果这样做影响大不
回复
