板式楼盖、现浇空心板软件分析对比
strat0fj
strat0fj Lv.3
2014年04月08日 13:57:12
只看楼主

本帖最后由 strat0fj 于 2014-4-8 14:00 编辑 板式楼盖、现浇空心板软件分析对比 ——佳构STRAT与赢X科软件对比 近期有用户反映,赢 X 科软件 ( 以下简称 YJK) 板式楼盖计算与 STRAT 差别很大。并且该软件在推广工程中,会专门提到佳构 STRAT 软件,散布不恰当言论。 差别很大的结果,加上谣言散布,让设计人员无所适从,造成板式楼盖、空心板楼盖设计的混乱!工程师们有疑问,但不知原因在何处,迫切希望我们给出解答。

本帖最后由 strat0fj 于 2014-4-8 14:00 编辑

板式楼盖、现浇空心板软件分析对比
——佳构STRAT与赢X科软件对比

近期有用户反映,赢 X 科软件 ( 以下简称 YJK) 板式楼盖计算与 STRAT 差别很大。并且该软件在推广工程中,会专门提到佳构 STRAT 软件,散布不恰当言论。
差别很大的结果,加上谣言散布,让设计人员无所适从,造成板式楼盖、空心板楼盖设计的混乱!工程师们有疑问,但不知原因在何处,迫切希望我们给出解答。
我们也很好奇,真有新技术出现? STRAT 技术落后了?无论从哪个角度,都必须分析清楚。——很可惜,结果让人大迭眼镜,又是一个荒谬的所谓技术进步!
2005 年板式楼盖“受力岛”理论提出以来,在全国范围内得到广泛的应用。得到成千上万的工程实例验证。在近十年之后,竟然有人“敢”拿一个简化的、漏洞百出模型的结果来质疑攻击,真佩服所谓“无知者无畏”的勇气!

图片1.png 图片2.png

图1、用户反馈情况

图片5.png 图片6.png
图2、用户的实际工程 图3、YJK加腋梁模拟锥形柱帽


一、YJK错误的密肋板模型
据了解, YJK 对该工程中的锥形柱帽,不是采用变厚度板模拟,而是对暗梁加腋模拟,见图 3 。这是一个根本错误的简化模型:
1) 3.6m 宽度的柱帽缩减为 1m 宽的梁加腋,人为降低了柱帽作用;
2) 该工程横向梁是暗梁,应该用板单元模拟,本身就不应该输入梁单元,因为梁板刚度叠加了。
3) 空心板楼盖中“暗梁非梁”是基本概念。暗梁很多情况下不设、或者很弱。这时将无法模拟柱帽。
板式楼盖“受力岛”理论的核心,就是柱帽的关键作用。 STRAT 特别加强柱帽的模拟:网格加密、设柱截面附加梁、边厚度板模拟锥形柱帽。 YJK 软件的这种楔形梁模型,完全缺乏理论依据、缺乏算例支持,是粗糙和不合理的!

二、STRAT与YJK计算精度对比
欲比较两者的精度,最好在这个实际工程基础上进行。虽然 YJK 模型错误,但 STRAT 作为通用软件完全可以建立加腋梁的柱帽。
——但是很遗憾,差别确实非常大!但深入分析表明,这种差别还不是两种模型差异(这还勉强算一个力学问题,很低级的问题),而是 YJK 软件其它的其它错误。

2.1 YJK加腋梁的问题
我们知道,该工程柱帽宽度 1.8m YJK 的加腋梁的加腋长度为 1.4m 。而大板计算剖分长度为 1m ,这样加腋范围内梁需要细分的,而细分之后的就不再是简单加腋了,成为复杂的变截面梁。 YJK 不能正确处理这种加腋细分情况。
下面简单算例说明。一端加腋梁,中分 2 段,跨中作用集中力。 1) 在不细分的情况下,两者结果相同; 2) 在细分的情况下, STRAT 结果仍然不变,而 YJK 结果错误!
这个算例说明:即使“加腋梁模拟柱帽”是正确的, YJK 软件也不能胜任其计算!

图片7.png 图片8.png
YJK加腋梁 (左图2段,右图4段加腋错误) STRAT加腋梁 (左2段,右4段)
图片9.png 图片10.png
图片11.png 图片12.png
YJK加腋细分,弯矩差异 STRAT加腋细分,弯矩完全相同
图4、简单加腋梁算例,揭示YJK的错误




三、加腋梁模型误差多大?
工程师们需要搞清楚加腋梁计算柱帽,会产生多大的误差。如前所述, YJK 软件本身计算加腋梁就有错误,这里只能 STRAT 软件进行对比分析。STRAT 作为通用软件,功能远超 YJK ,完全可以实现这种简化的加腋梁模型。为简化条件,计算不考虑地震、风作用。
1) STRAT 经典高精度模型:(见图7)
a) 变厚度板准确模拟锥形柱帽,柱帽剖分加密到。
b) 柱帽剖分加密,采用 4′12 的高密度网格模拟计算柱帽。
c) 用实心平板模拟暗梁,避免暗梁与板的重复计算。
d) 处理柱截面域,避免板柱奇点。
2) STRAT 重复 YJK 加腋梁模型 (见图8)
a) 暗梁用梁单元模拟。
b) 横向梁、边梁均采用变截面梁模拟柱帽。(细分不改变形状,见图8)。
b) 梁格内布置空心板。




表2、STRAT典型模型、加腋梁模型对比









STRAT经典
加腋梁
板弯矩,恒
跨中
支座
1120.3
-1897.7
1048.4
-133.0
板弯矩,活
跨中
支座
28.7
-49.1
23.2
-2.8
配筋,板
(cm2/m)
跨中
支座
43.5
31.7
40.5
3.8
配筋,梁
(cm2)
跨中
支座
0
0
122.8
38.4
梁综合配筋(cm2)
跨中
91.35
207.9

表3、STRAT典型模型、加腋梁模型,计算钢筋量对比







STRAT经典
加腋梁
梁钢筋量(T)
4.285
20.061
板钢筋量(T)
41.972
39.795
总计钢筋量(T)
46.257
59.856
倍 数
1.0
1.30

结果分析:
1、加腋梁模型,导致显著的计算误差。
1) 板跨中弯矩偏小 (约0.93倍);
2) 内力向暗梁集中,梁跨中弯矩显著增大 (1.8倍),同时配筋显著增大(2.3倍)
3) 柱端弯矩显著偏小,导致“不可思议”的极小柱帽配筋。
2 、加腋梁模型,存在严重的安全隐患。
1) 人为增加了1.1m宽、1m高、24m长的并不存在混凝土;
2) 人为降低柱帽作用,导致柱帽配筋偏小。这就使得重力荷载作用下出现裂缝、降低柱帽抗冲切能力。
3) 进一步导致边柱弯矩偏小 (0.83倍),配筋偏小,将影响整体结构的安全。
3 、加腋梁模型,导致钢筋量增加
1) 人为增加暗梁钢筋。
2) 导致结构整体的钢筋量增加(增加30%)。






图片1.png


图片2.png


图片3.png


图片4.png


图片5.png


图片6.png


图片7.png


图片8.png


图片9.png


图片10.png


图片11.png


图片12.png


图片13.png


图片14.png


图片15.png

b8cd277a9d96532b631e.pdf
831 KB
立即下载
免费打赏
w463510324
2014年04月09日 17:24:46
3楼
这到底是么情况:time:
回复
cb_xutieshan
2014年04月10日 11:49:59
4楼

好资料,谢谢分享
回复
gy5726151
2014年06月11日 15:15:00
5楼
我们做结构的不能依赖于软件,软件只是个工具,计算结果都需要自己去判断,不能一味的追求哪个软件计算的小就是先进,做结构的一定要有良知和责任感。
回复
fms123123
2014年06月11日 19:56:33
6楼
strat软件是很优秀的,功能强大,又是通用软件,,很有竞争力。。

软件开发的很快的,说明书方面很简单的啊,早点出来啊。。

其他软件的说明书基本出完全了,可能strat能做的事情太多,范围太宽,官方都跟不上新软件用法的快捷了!!!
其实对官方是小问题啊,组织一些人写写说明书啊

strat可以从常用的功能框架、砖混、剪力墙、基础(天然、桩、筏板等)等操作方面的介绍先出来啊,大家上手快一些就不会害怕你啊,谣言就散了的。。。

以后拓展strat的空心板、水池、钢结构、基坑等用法说明书啊
回复
hebohenry
2015年04月10日 09:15:35
7楼
我只想说一句话:请熟练操作YJK软件后现来发表专业性这么强的分析! 否则只能搬石头砸自己脚,让人笑掉大牙。
正确的建加腋是这样的,
其二,梁上有集中力一端加腋的情况不属实,用YJK建模的人都知道,而且不明白梁分4段作什么,就是分100分段结果也没变化,估计是操作有误
其三,固支板,简支板都不能模拟还叫软件,不知道楼主会不会操作YJK
其四,说YJK功能单一,漏洞百出,我觉得人品有问题。
结论,楼主可能不会操作YJK,我有试用码,可以切磋一下
回复
yale16
2015年04月20日 10:43:38
8楼
本帖最后由 yale16 于 2015-4-20 15:27 编辑

这里列出的,只是很早期的对比。应该说只涉及一些表面问题,可能有些提法不太妥当,应该表示抱歉。或者相关软件做了更新——这是好事。
上面提到“加腋梁”使用方法不妥当——可能性是有的。但问题不止“是否正确使用“这么简单,或者加腋梁本身就是错误的呢?!

现在有更系统、全面深入的分析对比,欢迎了解,欢迎讨论。把问题讨论清楚,对大家都有益处——毕竟涉及到工程安全问题,任何人不能掉以轻心!

回复
a3829111
2015年09月02日 10:57:02
9楼


好资料,谢谢分享
回复
wangyuzhen2015
2015年09月06日 16:34:37
10楼



好资料,谢谢分享
回复
zhagin
2015年12月11日 15:25:50
11楼
这个加腋梁比较,愣是没看明白,不明白分段什么目的,还有右上的加腋梁建模是建错了吧。
不管是SAP,midas,YJK,都有技术手册,梁,板,墙用什么模似,弹性6,弹性3,刚性怎么模似,计算原理是怎么算的,上面都有写。
但是strat没找到你的技术手册,其中“自主开发全新的高性能墙单元”,也不明白新在哪里。装了个strat,竟然没有一点帮助文档,F1键是空的。
回复
不见泰山
2016年03月21日 14:30:04
12楼
什么情况?


回复

相关推荐

APP内打开