如题，一条高压线加发电机属于双重电源吗？能否满足一级负荷的供电要求，供配电规范上关于双重电源的条文解释好像没有提到发电机哦？
如题，一条高压线加发电机属于双重电源吗？能否满足一级负荷的供电要求，供配电规范上关于双重电源的条文解释好像没有提到发电机哦？
2楼
1、不算；
2、不能；
回复
3楼
xieengineer 发表于 2014-4-7 00:34 1、不算；2、不能；有什么根据，或者规范的解释？ 现在很多住宅项目都这么做，审图也没有什么问题啊
回复
4楼
可以算作两个电源。
回复
5楼
云飘飘 发表于 2014-4-7 06:44 可以算作两个电源。有规范或出处吗？
回复
6楼
xieengineer 发表于 2014-4-7 00:34 1、不算；2、不能；一路高压+一路发电机不能算双重电源？不能满足1级负荷要求？从哪里来的这么大自信……GB50052-2009第3章和条文解释说的很清楚了，发电机难道不能算作独立电源？
回复
7楼
:):):):):):):)
回复
8楼
ah_benly 发表于 2014-4-10 13:22 一路高压+一路发电机不能算双重电源？不能满足1级负荷要求？从哪里来的这么大自信……GB50052-2009第3章和 …俺错了！因为此前俺理解的是双回路供电电源才算双重电源。
回复
9楼
本帖最后由 tozhenliang 于 2014-4-15 13:17 编辑 ah_benly 发表于 2014-4-10 13:22 一路高压+一路发电机不能算双重电源？不能满足1级负荷要求？从哪里来的这么大自信……GB50052-2009第3章和 …但规范上所说的发电机应属于一级负荷中重要负荷的应急电源范畴哦，如果这样说的话，一条高压线+一个蓄电池也可满足一级负荷供电，一个高压线加一个干电池也可以满足一级负荷的供电，是这样吗？ 见下面规范
回复
10楼
tozhenliang 发表于 2014-4-15 13:12 但规范上所说的发电机应属于一级负荷中重要负荷的应急电源范畴哦，如果这样说的话，一条高压线+一个蓄电池 …3.0.4下列电源可作为应急电源1 独立于正常电源的发电机组。另详见技术措施2009续表4.4.4，很明确的指出一级负荷一路高压市电：双回路+发电机满足要求。详细配电系统见技术措施2009附表4.6.1。
回复
11楼
sunrui_007 发表于 2014-4-15 13:25 3.0.4下列电源可作为应急电源1 独立于正常电源的发电机组。你所说的一路10KV高压，一路蓄电池也好，干电池也好，UPS也好，只要是独立电源都能满足一级负荷供电要求，前提是切换时间及供电容量都能满足一级负荷要求。其次技术措施不属于设计依据，不具备法律效应
回复
