举例，一个三层小商铺，共240平米，每层80平米，每层两个柜式空调插座回路，一个普通插座回路，一个照明回路，每层8kW计算 如下配电：方案1：三相电源ABC，第一层给A相=8kW，第二层给B相=8kW，第三层给C相=8kW，，每层计算电流40.4A, 总计算负荷24kW,总计算电流（考虑需要系数）为32A,那么这样每层40A大于32A，这样有什么危害？ 个人认为这样会使总进线断路器跳闸，不知道对不对？？？？？
举例，一个三层小商铺，共240平米，每层80平米，每层两个柜式空调插座回路，一个普通插座回路，一个照明回路，每层8kW计算
如下配电：方案1：三相电源ABC，第一层给A相=8kW，第二层给B相=8kW，第三层给C相=8kW，，每层计算电流40.4A, 总计算负荷24kW,总计算电流（考虑需要系数）为32A,那么这样每层40A大于32A，这样有什么危害？
个人认为这样会使总进线断路器跳闸，不知道对不对？？？？？
方案2：三相电源ABC,第一层按三相配电，8kW,按三相配电计算电流为13A，第二层也给三相进线，计算电流也为13A，第三层也给三相电源进线，计算电流也为13A，这样每层三相电流13A小于32A，这样配电每层配电箱相比单相配电箱体尺寸要大一点。
那么 大伙是怎么认为的，能多发表一下意见么？？？？？？？？？？？:):):):):):):):):):):):):):):):):)
2楼
大伙多多发表意见发表意见发表意见
回复
3楼
:):):):):):):):):)
回复
4楼
貌似都可以，但是我个人感觉第一种更容易出现三相负载不平衡。坐等高手深度解析。。:)
回复
5楼
个人认为，第一种方案，必须保证三层同时用电，才能保证三相平衡，不然容易出现问题，而要是每层都三相供电，又相对增加成本，但是出于安全考虑的话，还是第二种方案好点
回复
6楼
二个方案，从设计角度看，第一个分布平衡，第二个且无法做到三相平衡，因为负载不一样。
但是，第一个方案虽设计是平衡的，在使用上会不平衡，可以想象，三层商铺的生意肯定会不同，一层的租价也会比上面的高吧？
为防止以后改变房子的用途，个人建议采用第二方案，但各层的负荷分配错开：
“两个柜式空调插座回路，一个普通插座回路，一个照明回路”中，空调各占一相，照明和普通插座占一相，把照明一相分配成：一楼在A相，二楼在B相，三楼在C相。
回复
7楼
第一种会比较好，主空开可以选63A的，楼层选50A的。理由如下：最大用电为空调及照明，照明省不了，每层负载均衡。空调如果每层都开，同样是能做到三相平衡，就商场而言，不管生意好不好，都需要开空调，假如不开空调，三相进线也做不到三相平衡。
每层租户电量肯定是单独计费，箱体尺寸你就不要考虑了，一般来说400x300x220都足够了。
设计还要考虑施工，施工人员接线怎么接线怎么接，哪会考虑到你设计怎么做，不要以为设计不出问题就没事，这恰恰是最糟糕的设计。
回复
8楼
crazy_fi 发表于 2014-4-1 08:55 貌似都可以，但是我个人感觉第一种更容易出现三相负载不平衡。坐等高手深度解析。。假如选择第一中方案，每层电流大于三相计算电流了，那会出现什么后果呢？坐等解释
回复
9楼
ccc___ 发表于 2014-4-1 09:58 二个方案，从设计角度看，第一个分布平衡，第二个且无法做到三相平衡，因为负载不一样。但是，第一个方 …假如选择第一中方案，每层电流大于三相计算电流了，那会出现什么后果呢？坐等解释
回复
10楼
假如选择第一中方案，每层电流大于三相计算电流了，那会出现什么后果呢？坐等解释
回复
11楼
zhangyilei06 发表于 2014-4-1 11:00 假如选择第一中方案，每层电流大于三相计算电流了，那会出现什么后果呢？坐等解释考考朋友，你自己认为会怎么样？
回复
