tianjin_冯浩37 发表于 2014-3-28 14:41 小系统可以用异程。但局部阻力和管路同、异程没有什么关联，它以消除水力动态失衡为选择目标。您所指的大小系统是怎么划分 大概多大面积或者负荷考虑用同程式

cdszbjxj 发表于 2014-3-31 08:42 您所指的大小系统是怎么划分 大概多大面积或者负荷考虑用同程式根据管道沿程阻力与风盘局部阻力的差值

大小的概念确实有点笼统，还请大师指教啊。:)

谈谈我的观点：是否设置同程系统与系统大小有关、但关系不是特大。无论采暖系统、还是空调系统管道系统的配置最核心的是平衡，只要能平衡同程系统可以、异层系统也可，不能达到自然平衡什么系统都可以出问题。

农民 发表于 2014-3-31 23:43 谈谈我的观点：是否设置同程系统与系统大小有关、但关系不是特大。无论采暖系统、还是空调系统管道系统的配 …系统平衡的最有效办法：1。减小公用段（主管、干管）的比摩阻，增大末端（分支管）的阻力。2。减小系统服务半径。3。机械平衡（增加平衡阀等高阻力线行调节阀）

很多人认为同程式在公共管内的长度相等，在分支管阻力接近的情况下可实现自然平衡。这说法有一定道理，但往往是和你想象的不一样的。一个结论是，同程式系统中间部位往往是最不利环路，且差距很大。6层的上供下回式的双管采暖系统经常不热的楼层是3层。理论我不说了，你只要计算一个立管就会明白了。

说点经验吧，供参考：采暖系统服务半径控制在70米之内便于平衡，空调系统服务半径不超过100米。含供回总长度。空调系统末端要选用型号接近的。

本帖最后由 图拉丁医生 于 2014-5-4 16:09 编辑

同程只有在做同程有优势为前提下做，一般系统建议异程。比较起来，异程系统相对计算调试简单。