【建筑讨论吧】从艺术角度谈苏州秋裤楼造型为什么引非议(含现场施工高清图)？

前段时间发现微博搞得沸沸扬扬的，网友一直在吐槽，甚至还拿来跟央视大楼做比较。是网友太挑剔，还是秋裤楼真的丑？建筑设计在做方案时，如果像cctv大楼或秋裤楼这样的方案一定会被老师毙掉的，那么它们为什么会被建造出来呢？是谁允许它们付诸施工的呢？是审美不同造成的意见分歧吗？它们存在的意义是什么？其中就存在着许多意义，今天我们要探讨的就是我们应该从艺术层面评价苏州「秋裤楼」。查看现场施工高清图请点击：

前段时间发现微博搞得沸沸扬扬的，网友一直在吐槽，甚至还拿来跟央视大楼做比较。是网友太挑剔，还是秋裤楼真的丑？建筑设计在做方案时，如果像cctv大楼或秋裤楼这样的方案一定会被老师毙掉的，那么它们为什么会被建造出来呢？

是谁允许它们付诸施工的呢？是审美不同造成的意见分歧吗？它们存在的意义是什么？其中就存在着许多意义，今天我们要探讨的就是我们应该从艺术层面评价苏州「秋裤楼」。

查看现场施工高清图请点击：

苏州“东方之门”见雏形，揭秘“秋裤楼”是怎样炼成的！
（苏州东方之门竣工，已初见雏形，据悉，东方之门相当于法国凯旋门的6倍，被誉为世界第一门！）

其下有几个网友的观点，与大伙浅谈：
网友一：
超高层建筑一般有两个走向。要么强调力量，厚重。要么强调轻盈剔透，消除笨重感。无论走哪个方向，都要把这个特点发挥到极致，才会有艺术效果。折中的风格往往会非常尴尬。在国内对于建筑的效果呈现，主要是依靠效果图。但是效果图其实欺骗性可以等同于年轻小女孩的自拍头像。在北京某院实习过一阵，基本上对于超高层就是用3d软件拉体量……然后让效果图公司做个效果和其他超高层差不多的渲染图。和国外还差的太远。

除了从艺术角度进行设计，实际上还有很多不可抗的技术、资金、政治方面的力量。所以不能单纯的因为造型一般就去否定。每个建筑设计都是无数人辛勤工作的结果，也是建筑师在各方压力下进行平衡妥协的结果。尤其是在我国，建筑师的话语权是很低的，他们真的很难。如果一幢建筑能保证安全并且顺利提供该有的功能，它已经是一件很好的作品了。至于艺术造型水平，如果将来能有所提高，那是更进一步。

网友二：
艺术层面,艺术讲究创新呢,有点创新精神的建筑都被吐槽,这种楼是怎么被吐槽的我觉得是社会原因,尤其在现在这个互联网时代,信息传播太快了.大概流程我可以演示一下, 在网上第一个看见这个楼的人随便说了一句,这楼,不好看,怎么像个秋裤,然后接下来的人看到这个评论拍手叫绝,吐槽的好, 我顶,顶得人越来越多, 媒体就开始说,XX楼被网友戏称为秋裤楼, 所有人一看,果真如此,真是个秋裤,完全不过自己的脑子,印象早就先入为主是一方面, 另一方面,别人都这么说,我不跟就是与群众做对,不合群,天生不该如此啊, 于是秋裤楼变成了秋裤楼, cctv大厦变成了大裤衩.

网友三：
这个大楼采用了抛物线的结构。而且是在不同平面上。从正面看又符合传统外方内圆的观点。就抛物线来说，高迪是运用抛物线的大师，在圣家族大教堂上有很好的展现。抛物线可以挑高人们对高度的心理感觉，它比巴黎新凯旋门更给人轻盈的感觉。但我想说的是，为什么他不把这种向上的势再做做多一点。比如外形不用规矩的矩形，而是梯形。它的顶子确实可以再厚一点，这样不会让人觉得戛然。

总结
作为一个文学系的人，请允许谈一下自己的非艺术层面意见。首先，对于一个建筑的理解，一千个人心中有一千个哈姆雷特。现在提起巴黎首先想到四个名词：埃菲尔铁塔，卢浮宫，圣母院，凯旋门。不是么？
其次，从效果图上看，这座门设计的非常有层次感和韵律感，层层的波纹像十四行诗一样有节奏。层次分布也比较均匀细腻。透视感也比较强。

话题内容：
秋裤楼真的很丑吗? 我们应该从艺术层面客观评价下苏州"秋裤楼“
-------------------------------------------------------------------------------------------------

活动时间：
2014年3月25日——2014年4月8日
-------------------------------------------------------------------------------------------------

活动要求：
格式不限，可自由发挥；
回复不得少于30个字，灌水者给予举报惩罚。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

活动奖励：
回帖即可获得2个土木币（每个id仅限一次，仅前50名哦），精彩回复者另额外奖励土木币作为奖励。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

秋裤楼真的很丑吗? 我们应该从艺术层面客观评价下苏州"秋裤楼“，欢迎大家一起交流下！

金戈铁马

2014年03月27日 10:22:24

36楼

什么是地标性建筑，引领一座城市的建筑潮流。现在的跟风现象也严重，其实每个人的审美观都会有差异。

wellgy

2014年03月27日 11:13:48

37楼

设计者有自己的想法、意图和审美观，但是从作为公共和地标建筑来说，得到大多数人的认可才是最好的或者最美的作品，之所以很多人吐槽该建筑，肯定有不完美之处。

歪歪1

2014年03月27日 11:54:36

38楼

ggm7713 发表于 2014-3-26 11:15 秋裤造型是艺术，那么，某生殖器官的造型，算不算艺术？什么都可以是艺术，不穿衣服的人体裸画都是艺术，还有什么不做为艺术的呢

csliu89815

2014年03月27日 12:35:57

39楼

“这个跟中国的教育有莫大的关系。梁时代的教育，还有国学，有传统，有私塾式的教育。建国后，举国体制的义务教育到恢复高考，到因为人口太多千军万马过独木桥，所有人为了高考，为了考试而学习。是中国人自己把自己的传承的东西忘掉了。别说学西方，接受纯正西方的古典教育了，现如今中国这不伦不类的教育方式—— 义务教育学苏联的死板，大学授课体制学西方自由。让太多的年轻人，大学毕业的年轻人迷失方向迷失自己。

再说建筑学的教育体制，全盘照搬西方的授课体制。包括高考后选建筑专业的青年，有多少知道建筑学是干嘛的？大多数以为是包工头！包工程的！又有多少喜欢建筑学？是因为喜欢建筑，喜欢设计而进入到这个行业里来的？又有多少具备建筑的艺术审美艺术修养？对凝固的艺术又有多少的见解？

最后说一下现在的建筑设计的这个行业。许多年轻的从学校毕业刚工作的建筑师是有激情，有想法，有创意的，但是现如今的行业体制是甲方市场，也就是业主说了算。建筑师的成果，作品，都是业主说了算，一切全凭业主的个人喜好。业主不喜欢，就改！无休无止的改！直到改到业主满意为止！结果是这种改了千百遍之后的建筑，可以称作是建筑作品？可以称作是建筑艺术吗？东拼西凑的欧式元素，线脚、门窗套、外立面造型的古典装饰柱，早已不是建筑师最初的作品，最初的符合美学审美的艺术品而只是土豪业主的玩物。

现如今的社会上个人的艺术修养。艺术审美。确实不敢恭维、学校里音乐、美术所有跟艺术有关的课程都被要考试。要评优。要高考的课程挤占。大部分这些艺术类课程的老师也是应付差事，敷衍了事，对真正艺术审美，艺术批判的培养，几乎为零。

就算有些优秀的建筑师，如王澍般有天赋，有想法，有创意，但是国内的甲方崇洋媚外的心理，要面子不要里子的心理，破坏了，扼杀了多少的青年建筑师。北上广大都市的建筑必须要找国外的设计师，二三线城市的设计必须找北上广的大设计院名家大师来做，小地方的小设计院的建筑师能真正做的只有锅炉房城市公共厕所。就算有适合本地特色的想法，想做符合地域特点的建筑，也没有实施的可能。都被有着西方思维的大都市的建筑师，或者"外来的不会念经的和尚 "做成了统一西方化的混凝土盒子玻璃盒子。

难得的华裔建筑师—— 贝律铭先生，用他的香山饭店苏州博物馆提点这这些建筑师，这些后起之秀，要有自己的民族的特色，有自己的民族的个性，而不是全盘照搬西方。提到苏州博物馆，又有点东西想要说的，国内的工期！尤其是给设计的设计周期。已经被压缩的所剩无几了，而且这剩下的时间还要被业主无理的要求改图，无节制的改图，浪费大半。剩下的只有对着CAD 无奈的制图、改图，真正的建筑是凝结建筑师的思维、创意，是花了心思做出来的作品。 “有品质的生活源于有思想的设计” 而不是被业主把玩在掌心里的玩物。建筑师也不是被业主耍的团团转的猴子！
优秀的建筑师都有两种建筑要做，一种是“三斗米”的建筑，另一种是 “柏拉图”式的建筑。前一种为了温饱，后一种是一种理想，前一种迫于生计被业主玩弄于鼓掌之中，后一种你必须有那个运气、那个命运、那个上辈子修来的福气，才会遇到的优秀的甲方，你帮他做设计的同时也是完成自我修炼、实现梦想的机会。

也没错建筑师是花别人的钱完成自己的梦想，但是只要是这梦想不有悖于社会的发展，不像做央视大“大裤衩”的国外某“著名”设计师的疯狂理论“ 认为巴黎整个城市应该推倒重建 ” 这种毁灭民族历史、民族特色的一样就好。”

以上是我在 [讨论] 谈谈为什么中国校园建筑越来越西式化？这个置顶帖上发表的评论
裤衩秋裤一样只是被先入为主的思想固定了评价模式一个人觉得像秋裤一传十十传百在加上媒体的宣传就坐实了
唉苦逼的建筑师受着甲方政策政府官员人民大众审美的鞭笞我们也不想只是我们无奈的在这夹缝中求生存