前段时间发现微博搞得沸沸扬扬的，网友一直在吐槽，甚至还拿来跟央视大楼做比较。是网友太挑剔，还是秋裤楼真的丑？ 建筑设计在做方案时，如果像cctv大楼或秋裤楼这样的方案一定会被老师毙掉的，那么它们为什么会被建造出来呢？ 是谁允许它们付诸施工的呢？是审美不同造成的意见分歧吗？它们存在的意义是什么？ 其中就存在着许多意义，今天我们要探讨的就是我们应该从艺术层面评价苏州「秋裤楼」。 查看现场施工高清图请点击：
是谁允许它们付诸施工的呢？是审美不同造成的意见分歧吗？它们存在的意义是什么？ 其中就存在着许多意义，今天我们要探讨的就是我们应该从艺术层面评价苏州「秋裤楼」。
查看现场施工高清图请点击：
苏州“东方之门”见雏形，揭秘“秋裤楼”是怎样炼成的！
（苏州东方之门竣工，已初见雏形，据悉，东方之门相当于法国凯旋门的6倍，被誉为世界第一门 ！）
其下有几个网友的观点，与大伙浅谈：
网友一：
超高层建筑一般有两个走向。要么强调力量，厚重。要么强调轻盈剔透，消除笨重感。无论走哪个方向，都要把这个特点发挥到极致，才会有艺术效果。折中的风格往往会非常尴尬。在国内对于建筑的效果呈现，主要是依靠效果图。但是效果图其实欺骗性可以等同于年轻小女孩的自拍头像。在北京某院实习过一阵，基本上对于超高层就是用3d软件拉体量……然后让效果图公司做个效果和其他超高层差不多的渲染图。和国外还差的太远。
除了从艺术角度进行设计，实际上还有很多不可抗的技术、资金、政治方面的力量。所以不能单纯的因为造型一般就去否定。每个建筑设计都是无数人辛勤工作的结果，也是建筑师在各方压力下进行平衡妥协的结果。尤其是在我国，建筑师的话语权是很低的，他们真的很难。如果一幢建筑能保证安全并且顺利提供该有的功能，它已经是一件很好的作品了。至于艺术造型水平，如果将来能有所提高，那是更进一步。
网友二：
艺术层面,艺术讲究创新呢,有点创新精神的建筑都被吐槽,这种楼是怎么被吐槽的我觉得是社会原因,尤其在现在这个互联网时代,信息传播太快了.大概流程我可以演示一下, 在网上第一个看见这个楼的人随便说了一句,这楼,不好看,怎么像个秋裤,然后接下来的人看到这个评论拍手叫绝,吐槽的好, 我顶,顶得人越来越多, 媒体就开始说,XX楼被网友戏称为秋裤楼, 所有人一看,果真如此,真是个秋裤,完全不过自己的脑子,印象早就先入为主是一方面, 另一方面,别人都这么说,我不跟就是与群众做对,不合群,天生不该如此啊, 于是秋裤楼变成了秋裤楼, cctv大厦变成了大裤衩.
网友三：
这个大楼采用了抛物线的结构。而且是在不同平面上。从正面看又符合传统外方内圆的观点。就抛物线来说 ，高迪是运用抛物线的大师，在圣家族大教堂上有很好的展现。抛物线可以挑高人们对高度的心理感觉，它比巴黎新凯旋门更给人轻盈的感觉。但我想说的是，为什么他不把这种向上的势再做做多一点。比如外形不用规矩的矩形，而是梯形。它的顶子确实可以再厚一点，这样不会让人觉得戛然。
总结
作为一个文学系的人，请允许谈一下自己的非艺术层面意见。首先，对于一个建筑的理解，一千个人心中有一千个哈姆雷特。现在提起巴黎首先想到四个名词：埃菲尔铁塔，卢浮宫，圣母院，凯旋门。不是么？
其次，从效果图上看，这座门设计的非常有层次感和韵律感，层层的波纹像十四行诗一样有节奏。层次分布也比较均匀细腻。透视感也比较强。
话题内容：
秋裤楼真的很丑吗? 我们应该从艺术层面客观评价下苏州"秋裤楼“
-------------------------------------------------------------------------------------------------
活动时间：
2014年3月25日——2014年4月8日
-------------------------------------------------------------------------------------------------
活动要求：
格式不限，可自由发挥；
回复不得少于30个字，灌水者给予举报惩罚。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
活动奖励：
回帖即可获得2个土木币（每个id仅限一次，仅前50名哦），精彩回复者另额外奖励土木币作为奖励。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
秋裤楼真的很丑吗? 我们应该从艺术层面客观评价下苏州"秋裤楼“，欢迎大家一起交流下！
