《抗规》里面有地震参数，可一些建筑还需要地震局的安评报告，这个报告是怎么弄出来的？是不是地震局到现场打洞？还是拿仪器到现场测试？如果地震局查查资料就弄出一个安评报告，为什么不把资料放到《抗规》里面？
《抗规》里面有地震参数，可一些建筑还需要地震局的安评报告，这个报告是怎么弄出来的？
是不是地震局到现场打洞？还是拿仪器到现场测试？
如果地震局查查资料就弄出一个安评报告，为什么不把资料放到《抗规》里面？
2楼
地震安全性评价报告一般包括下列内容：
（一）工程概况和地震安全性评价的技术要求；
（二）地震活动环境评价；
（三）地震地质构造评价；
（四）设防烈度或者设计地震动参数；
（五）地震地质灾害评价；
（六）其他有关技术资料。
不同的工程结构、类型所需的抗震设防要求是不同的，而且各个工程场地所处的地震环境和构造环境不同，基础研究资料与成果差别也很大。因此，是不可能将所有的东西都写入规范的。
回复
3楼
这些部门都是捣糨糊的！
回复
4楼
都是瞎扯淡的，我们项目搞了个安评报告，设计地震参数弄得超高，我想他们就是想的地震参数越高越好，越保守，他们的风险系数才低，后来我们设计试算，按照那个参数计算设计成本超高，后来安评报告被否决了。我个人认为地震局可以撤了。
回复
5楼
地震局想挣钱，但再怎么不要脸也不好意思白拿钱，因此就给你本安评报告，以示他们收了钱还是做了事的。
我见过一个十字路口，四个角的安评报告不一样的。
回复
6楼
对于安评报告，个人感觉除了钱是真实的，其他都是糊涂神糊涂庙。
回复
7楼
赚钱的手段。
回复
8楼
我擦，不会吧，我一直觉得安评报告很权威的。
回复
9楼
就是在骗人，那个不可信的，按容院士的建议只看地震加速度就可以了
回复
10楼
相水有毒 发表于 2014-3-7 15:30 都是瞎扯淡的，我们项目搞了个安评报告，设计地震参数弄得超高，我想他们就是想的地震参数越高越好，越保守 …怎么否定安评报告？手上有个项目，甲方想控制安评报告里面的参数，因为一般的安评报告提得都比抗规高，甲方有意见。
回复
11楼
eldertiger 发表于 2014-3-7 15:32 地震局想挣钱，但再怎么不要脸也不好意思白拿钱，因此就给你本安评报告，以示他们收了钱还是做了事的。我 …一个十字路，四个角都不一样，这真是地裂缝吗？？？我勒个去呀
回复
