有个项目原来是7度，后来出了个《xx地震小区划》愣是提供为8度，还把地震加速度提高为0.225g，这样同一个小区同样户型，13年设计的高层住宅是7度设防，14年设计的高层住宅是8度设防，教育类建筑再按提高一个等级采用抗震构造措施。这都是zf在作 。

掏钱就给开具。

其实地震安评就是地震危险性分析，是要给出项目的设计地震动参数。前面有人说为什么不放在《抗规》里，抗规中的设防参数针对一般项目，这里的地震动参数是用的《中国地震动参数区划图》。这个区划图中的地震动参数的获得本质上是一系列地震危险性的结果。
有朋友会有疑问？既然区划图已经有了，为何还要搞安评，理由有几个：
1.区划图从立项到实施，一般要3-5年，10年修订一次，结果就是现行区划图使用的基础资料（地震地质、地震活动性资料）是10年前的；而安评要采用最新成果，比如目前很多地方搞的活断层探测的结论，汶川地震伤亡惨重一个很大的问题就是设防标准太低，这已经是一个不争的事实；
2.区划图面向的是整个国土，把全国用网格分割，对每个节点计算一定超越概率下的地震动参数；安评则是针对具体场地。很显然，安评可以提供更高的精度；
3.抗规对场地条件的考虑是用特征周期差别来体现的，安评则是需要建立场地地震反应分析模型，针对具体场地，通过计算体现场地条件的影响；
4.不同建构筑物对设计地震动参数的要求是不一样的，例如超高层要求长周期地震动，大跨结构要求提供空间地震动，管线则要考虑永久位移，这些参数不是抗震规范能给出来的

有钱你就使劲提高抗震等级，增加安全储备。没钱你就老老实实按照规范的来。其它都是在扯淡，国民经济搞好了，现有地震区划都提高一个等级！有钱才敢任性

安评单位一般都是地震局下属单位。做地震安评报告除了查资料，现场勘探，还要做人工模拟地震。我做过的三个项目两个比规范高，一个比规范低。其中一个在六度区，加速度差一点到七度的加速度，经与评价单位总工联系确认，应该属于六度，地震作用按安评加速度计算。另一个安评更邪门，加速度比规范高，场地周期小，衰减指数0.8，小于规范0.9。