大家做高层建筑，尤其是剪力墙的，应该遇到过外檐洞口连梁因建筑装饰线的增加而加高了混凝土梁的情况吧，例如该图： 模型中原设计的500高连梁，就变成了混凝土高度为900，混凝土梁加高，刚度陡然增大，结构整体刚度增大，吸收地震作用更多，因都成了跨高比较小的梁 ，理论上将有更多的连梁遭到破坏，这和我们模型的预先设计是不符的。 由此，虽然目前无法验证和试验，但个人觉得应该予以重视。 在实际操作中，个人做法是：梁上加高400以上的，均应采用先做砌体墙后做窗下压带梁，压带梁钢筋锚入两侧墙或柱。
模型中原设计的500高连梁，就变成了混凝土高度为900，混凝土梁加高，刚度陡然增大，结构整体刚度增大，吸收地震作用更多，因都成了跨高比较小的梁 ，理论上将有更多的连梁遭到破坏，这和我们模型的预先设计是不符的。
由此，虽然目前无法验证和试验，但个人觉得应该予以重视。
在实际操作中，个人做法是：梁上加高400以上的，均应采用先做砌体墙后做窗下压带梁，压带梁钢筋锚入两侧墙或柱。
梁上加高不大于400的，采用梁上加上卷女儿墙类似做法，内配构造钢筋，该部分应预甩筋，主体完工后二次浇注，有条件的可以在洞口两端加构造缝。
不知大家有何高见，或者建议，欢迎回复。
2楼
我们做法是结构墙体不升上去，女儿墙作为附属构件，不参与结构的整体计算，只作为荷载计算整体模型中。附属构件的配筋配足就可以了，满足正常使用和承载力极限状态。
回复
3楼
沙发的做法更稳妥一些。不管建筑多高都不应该采用加大梁的高度的做法。lz所说的梁高大于400的做法，感觉这样会形成短柱，对柱子也不好。
回复
4楼
fan_tesi 发表于 2014-3-5 10:18 我们做法是结构墙体不升上去，女儿墙作为附属构件，不参与结构的整体计算，只作为荷载计算整体模型中。附属 …我原题中并没指女儿墙的问题，实际是说各个标准层外檐墙洞连梁上的后砌墙部分的问题，不在模型中输入那是视而不见吧。离楼地面300左右的落地观景窗常常是这样的位置。
回复
5楼
mooncakes163 发表于 2014-3-5 13:58 沙发的做法更稳妥一些。不管建筑多高都不应该采用加大梁的高度的做法。lz所说的梁高大于400的做法，感觉这样 …你提到的框架结构中确实会影响强柱弱梁机制形成，我也是说加高不好，可是加高300左右的砌块墙在高层住宅外檐上，你感觉放心么。
回复
6楼
我是想进来学点儿东西，谢啦:hug:
回复
8楼
如果是加高了，建模就要考虑此影响，其他同意楼主的做法
回复
9楼
加高建模就要考虑影响:D
回复
10楼
想法不错，施工一般是二次浇注
回复
11楼
同意二楼的处理方法，另外加墙顶压梁会造成客观是短柱现象，感觉也不好。
回复
