【聊一聊】电房改造的两种方案,哪种合理经济?
yilingguoguo
yilingguoguo Lv.14
2014年03月04日 15:31:24
只看楼主

---------------电房现场情况图示---------------之前低压做法电房现状:victory::victory:被评出的优秀回复者,可获得30个土木币的奖励!


---------------电房现场情况图示 ---------------

之前低压做法
1.png

1.png

电房现状
1.jpg

1.jpg

1.jpg


:victory::victory:被评出的优秀回复者,可获得30个土木币的奖励!



1.png


1.png


1.jpg


1.jpg


1.jpg

免费打赏
lingxuct
2014年03月04日 16:43:38
2楼
本帖最后由 ccc___ 于 2014-3-4 16:53 编辑

业主能找谁说这事,基础为什么沉降到这种程度?
对10KV高压柜(安装和使用寿命)太不当一会事了。

对基础沉降的处理,偶有经验,甚至可以不停电处理!!!

关键是已沉降的基础以后不会再沉降了,否则重做基础损失很大的!

第一张图片不是沉降发生的变电所,中置式柜对基础(承重)要求不太高,处理方法明天再说。
回复
lingnan_atl
2014年03月04日 17:07:12
3楼
:lol 等楼上的来继续回答~
回复
hxjun1991
2014年03月04日 17:44:07
4楼

楼上的解释都是很有道理
回复
hxjun1991
2014年03月05日 09:53:30
5楼
不错的资料,感谢楼主分享
回复
zhili051
2014年03月05日 10:29:15
6楼
第一种方案:停电搬迁从新起,需要搬迁设备增加电源线,有可能增加资金(但安全可靠没有危险),并经供电部门同意方可施工。:)
第二种方案:在原地将设备吊起,重做基础也经过供电部门同意,但施工方面有可能对设备或人身有危险,但可以节约成本。:(
本人认为第一种方案可靠安全
回复
xxggff
2014年03月05日 11:36:56
7楼
本帖最后由 xxggff 于 2014-3-5 11:38 编辑

如果设备不运行,是停产搞基础,可以用第二种吊起的方式,但必须把电源全部停掉。如果设备运行还是用第一种方式移动,但可能增加资金。安全第一!
回复
quan7398755
2014年03月05日 12:40:48
8楼
不错的资料,感谢楼主分享
回复
qwe8718876
2014年03月05日 12:57:16
9楼
ccc___ 发表于 2014-3-4 16:43 业主能找谁说这事,基础为什么沉降到这种程度?对10KV高压柜(安装和使用寿命)太不当一会事了。不停电怎么做?
回复
xjksjcsjy
2014年03月05日 13:30:14
10楼
感觉施工现场好乱啊
回复
sxgfaz
2014年03月05日 14:04:30
11楼
我感觉第二种好一点
回复

相关推荐

APP内打开