本来设计的是供回水同程，由于走道空间有限，甲方监理要求改为三根管道，即供水异程，回水同程。大家说说这样做的利于弊。是否有必要，我觉得，这样做还不如直接做异程，还可以省管道和人工，而且带的机器不多，因为已经做了立管同程。我主要是担心最末端的两台32kw的新风吊柜会不会因水力不均而效果不好？请各位高工予以提点。
本来设计的是供回水同程，由于走道空间有限，甲方监理要求改为三根管道，即供水异程，回水同程。大家说说这样做的利于弊。是否有必要，我觉得，这样做还不如直接做异程，还可以省管道和人工，而且带的机器不多，因为已经做了立管同程。我主要是担心最末端的两台32kw的新风吊柜会不会因水力不均而效果不好？请各位高工予以提点。
12楼
谢谢楼主，楼主辛苦了
回复
13楼
加油喔，努力就有成果
回复
14楼
回复
15楼
我看看参考参考
回复
16楼
首先说明一下，这样做无论从技术方面还是从成本方面考虑都不宜。
第一：水平主管不用做同程，只做竖井内立管同程，最好是回水同程，效果基本同，但成本会下降。
第二：水平主管做同程，会影响循环泵的流量（不知道你的循环泵是否考虑了同程那部分流量），流量会下降，成本会增加；
第三：水平主管做同程，同样也会影响循环泵的杨程（增加了沿程阻力），成本会增加；
第四：两台32kw的吊装式新风机组应单独分配一路供回水，不能和风机盘管共用。
第五：不想说什么静态水利失衡和动态水利失衡，太虚无缥缈。
一家之言，姑妄听之！;P
回复
17楼
这个跨度做异程一点也没问题啊
回复
