本帖最后由 薛家大女婿 于 2014-1-27 15:21 编辑 （1）TN系统往往可利用过电流防护电器兼做接地故障防护，比较简单，而TT系统通常需装设RCD做接地故障防护，比较复杂。现在TN系统也都用到了RCD，就谈不上作为优于TT系统的一个条件吧？住宅配电系统每户人家插座回路也都用上了RCD、施工现场临时用电TN系统总配电箱内也都用上了RCD以及，末端开关箱也都用RCD做设备的保护。“TN系统比较简单，TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。
“TN系统比较简单，TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。
（2）TN系统的PE线自中性线分出引出，发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较小，而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极，设备对地绝缘较易受过电压损害。
什么叫“应电压”，能否举例说明下TN系统“发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较小”TT系统“发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较大”
（3）TN-C-S共模电压干扰小于TT系统
什么叫共模电压，能否举例条文说明下
82楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-9 17:37 编辑 tq02vf4 发表于 2014-2-9 14:10 你不是问我的建筑电气的吗，你神经有毛病啊，你懂神经元吗？你懂控制吗，白痴！病情非常严重，建议你找个兽医看看！！！否则，肯定你说不出下面这些话：1、啥个鸟图吗，我看到都生气，画那个手是干嘛的，王厚玉懂正极负极吗？懂费恩蔓理论吗？懂电机学吗？懂场论吗？懂微积分吗？懂电阻电感电容吗？大地都给他搞了等电位啥专家吗，害人不浅！2、楼上的你懂回路吗？你懂绝缘体与导体吗？你懂费恩蔓理论吗？你懂电机学吗？。。。。。。我问你手余地能够等电位吗？3、你那个表体积太大破坏了柜子的动稳定热稳定结构，罗克韦尔公司的1404体积小切，采样时间小，精度高
回复
83楼
hzhsj 发表于 2014-2-9 10:45 “TN-S系统正常时PE上无电流”，与“各设备会不会产生电磁干扰”无关，“适用于数据处理和精密检测装置使 …你还在狡辩！！！不过，都是些荒诞的说法！！！我不再与你浪费口舌了！！！讲了那么多，牛都应该能明白了！！！群众的眼睛是雪亮的，大家心里自然会有一杆秤！！！还是让别人来调教你吧！！！我已经没有耐心了！！！
回复
84楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 15:56 你的入行时间长，可是连什么是TN-C-S系统都搞不清楚，还误导了那么多年轻人，简直就是罪过！！！在中 …“因为从我87年上大学开始，至今27个年头内，包括目前绝大部分书籍、期刊、规范、图集内，使用的还都是老概念”，这就是你的不幸，也是我国教育与科技体制落后的结果。“保护接零”与“保护接地”混淆，虽不是什么大问题，但绝不是“叫法改变而已”，而是概念性的突破！！！我的入行时间也不长，但绝不会像你那样“连什么是TN-C-S系统都搞不清楚”，还认为“这不是什么大问题”，如果是我“误导了那么多年轻人”，我绝对是会负荆请罪的！！！
回复
85楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 15:56 你的入行时间长，可是连什么是TN-C-S系统都搞不清楚，还误导了那么多年轻人，简直就是罪过！！！在中 …“因为从我87年上大学开始，至今27个年头内，包括目前绝大部分书籍、期刊、规范、图集内，使用的还都是老概念”，这就是你的不幸，也是我国教育与科技体制落后的结果。“保护接零”与“保护接地”混淆，虽不是什么大问题，但绝不是“叫法改变而已”，而是概念性的突破！！！我的入行时间也不长，但绝不会像你那样“连什么是TN-C-S系统都搞不清楚”，还认为“这不是什么大问题”，如果是我“误导了那么多年轻人”，我绝对是会负荆请罪的！！！
回复
86楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 16:03 这都是常识！！！但在我国目前的工厂电气中，漏保开关的应用非常少，最常见的是“熔断器+断路器”型式 …又是一个概念性的错误！
回复
87楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 15:57 不懂国文的家伙！！！就当我是对牛弹琴了！！！君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。 汉·王符《潜夫论·明暗》
回复
88楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 16:12 你还在狡辩！！！不过，都是些荒诞的说法！！！一面承认“从我87年上大学开始，至今27个年头内，包括目前绝大部分书籍、期刊、规范、图集内，使用的还都是老概念”，一面又要对“年轻人”（包括一些“老前辈”）颐指气使、指手划脚，把一些错误的“老概念”强加于人。岂不是言行不一？你“生在首府城市、从生下来就一直住得都是楼房、一直都在接受良好教育、96年就是电气工程师了，现在也是受政府聘任的高级工程师”，所以造就了你思想固化，不求上进的懒惰心态，你的“技术职称”与实际专业水准相距甚远！！！我所说的“生存环境”，决不是指“生”与“住”，而是指你的“学习、工作”环境。我依稀记得你还说过：你是根据“市质检站总工程师向市建委的建言”执法的，所以有权对设计院合法图纸进行“监督”的。这样的法盲真不知道是如何为当地政府工作的？
回复
89楼
muyuyao 发表于 2014-2-9 16:03 这都是常识！！！但在我国目前的工厂电气中，漏保开关的应用非常少，最常见的是“熔断器+断路器”型式 …又是一个概念性错误！1、“工厂电气”与“建筑电气”是不同的专业范畴；2、“建筑电气”中，漏保开关主要应用在TT系统中的接地保护，“工厂电气”中因为多是TN-C-S系统，所以无需采用漏保开关；3、无论“工厂电气”与“建筑电气”，“熔断器+断路器”型式都是用来作为过载与短路保护，而不能作为接地短路保护！！！
回复
90楼
hzhsj 发表于 2014-2-10 09:13 君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。 汉·王符《潜夫论·明暗》听对信，明对暗！！！如此而已！！！
回复
91楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-10 10:37 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-10 09:02 “因为从我87年上大学开始，至今27个年头内，包括目前绝大部分书籍、期刊、规范、图集内，使用的还都是 …还记得你曾指教我道：“如果某建筑物设计说明说“本建筑采用TN-C-S系统”，那么该建筑物的低压电源进线应该是五芯电缆！我会告诉你是五芯电缆，且五根芯线是A/B/C/N/PE！！！线制转换点，只能是在上级电源总配电柜处！因为在那里，PEN线已经一点接地，然后才可以再分成PE和N。这其实我在前面的发言中已经说过数遍了，有点电气知识的人，都应该可以看得懂！很好奇，这么基础的问题您都不懂”！！！可见：你这位企业电气技能大赛评委会的负责人、自我号称是正宗国家注册电气工程师的老同志，不懂装懂，在本论坛内一直很强硬地散播如此错误的观点，不但说明在某些地方（你的周围）可能就存在这样的错误做法，而且该错误观点极易误导本论坛内的电气初学者，继而就可能大面积危害社会！！！我认为完全有必要予以明确指出，希望大家能明辨是非，更希望你本人能尽快认识到自己的错误，停止类似错误言论的散播！！！事实如此，你还想狡辩吗？？？！！！
回复
