muyuyao 发表于 2014-2-2 17:43 前辈不敢当，年长几岁而已！！！回江苏老家过年，家人一切可好？！谢谢，家里还好，祝新年一切顺利，心想事成。

看看怎么样。。。。。

muyuyao 发表于 2014-2-8 12:45 新旧两类不同概念是何时通过哪一本规范如何完全界定？？？！！！又有哪一部分被我混淆了？？？！！！ …你入行时间不长，可受旧知识的浸染却较深。动辄“保护接零”，就不知道何谓“保护接零”？“保护接零”错在哪里？估计你的生存环境不良，接触的多是一些陈旧的书本、资料和“老前辈”，局限性很大。你不是收集了不少王厚老的文字吗？我劝你多读一些王厚老近几年写的文字，特别是二本著名小册子的再版前言。王厚老对我国建筑电气技术理论落后国际水平深表忧虑，尤其对你这样年轻的电气工作者居然也深受其害更是不可理解。王厚老这样的权威人士，对国际标准的认识也在不断深化，与时俱进，深受教育！不要再说“哪一种理论科学、被广泛使用、安全可靠性高，我就相信哪一种理论”那种大话、空话了。因为“被广泛使用”的末必就是“安全可靠性高”的！顺便向你推荐一本施耐德电气聘请的国际权威人士编写的关于供配电技术的册子（电力出版社出版，书名《电气装置应用（设计）指南》（第二版）），可以看一下，很不错。看完这本册子后，你的所有疑惑和狡辩就无需我再费口舌了。我也没有那么多的时间来奉陪了。请原谅。

muyuyao 发表于 2014-2-8 14:53 兼听则明，偏信则暗！！！兼听则明，偏听则暗！！！你只有““暗”才对“明””的水平！！！

muyuyao 发表于 2014-2-8 15:46 (3)并非"TT系统中：当漏电比较小时，即是有熔断器也不一定熔断，所以还需要漏电保护器的保护”，而是因为 …接地短路保护中有个重要指标是跳闸时间，漏保开关能做到，但熔断器肯定做不到！

本帖最后由 hzhsj 于 2014-2-9 10:48 编辑 muyuyao 发表于 2014-2-8 17:09 (5)TN-S系统也并非“正常时PE上无电流，因此各设备不会产生电磁干扰，所以适用于数据处理和精密检测装置使 …“TN-S系统正常时PE上无电流”，与“各设备会不会产生电磁干扰”无关，“适用于数据处理和精密检测装置使用”也是你的主观臆断，此说法肯定有错！！！“电气设备金属外壳接在专用的保护线上”，保证的是其“安全电位”，与“分析电流”无关！！！既然你已认识到“PE线还能不能称为“保护零线” 的问题是个历史性问题”，为什么还要将”保护接地“与“保护零线”放在一起“分析、对比”，混淆视听？请问如何“从宏观上将其视为系统电源部分的一个点”？判定接地系统型式，不从电源部分分析你是如何区别IT和TT系统的？你把TN-C-S系统与TN-S系统绝对分割开来，不是认识上错误，就是故意捣乱！工程质量监督验收时，因为监督员不懂什么是TN-C-S，所以胡说别人的设计“荒诞不经”是常有的事！设计院的图纸中不需要给出具体做法，施工单位可按标准图册操作，除非特殊设计。

谢谢楼主分享

hzhsj 发表于 2014-2-9 10:12 你入行时间不长，可受旧知识的浸染却较深。动辄“保护接零”，就不知道何谓“保护接零”？“保护接零”错 …你的入行时间长，可是连什么是TN-C-S系统都搞不清楚，还误导了那么多年轻人，简直就是罪过！！！在中国，我们的建筑业内都必须执行国标规范和图集，不要动不动就拿出一些外籍资料，毕竟这样的书籍太少！！！不是我“入行时间不长，可受旧知识的浸染却较深”，而是因为从我87年上大学开始，至今27个年头内，包括目前绝大部分书籍、期刊、规范、图集内，使用的还都是老概念。其实也不是什么大问题，只不过是叫法改变而已！！！你说我不知道何谓“保护接零”，那我按照老概念对其的解释哪里有错？？？！！！有则改之无则加勉！！！我的生存环境比你强多了，至少我生在首府城市、从生下来就一直住得都是楼房、一直都在接受良好教育、96年就是电气工程师了，现在也是受政府聘任的高级工程师！！！我国的电气现状及王老的担忧，我都很清楚，所以我经常看王老的书籍、论文，并在辖区内广为宣传！！！我并没有任何疑惑，否则我也不会废了大量时间给你上那么多课，目的就是为了进行彻底揭露，让大家看清楚你这种“伪劣假冒”注册电气工程师的丑恶嘴脸！！！

hzhsj 发表于 2014-2-9 10:13 你只有““暗”才对“明””的水平！！！不懂国文的家伙！！！就当我是对牛弹琴了！！！

hzhsj 发表于 2014-2-9 10:18 接地短路保护中有个重要指标是跳闸时间，漏保开关能做到，但熔断器肯定做不到！这都是常识！！！但在我国目前的工厂电气中，漏保开关的应用非常少，最常见的是“熔断器+断路器”型式！！！