TN系统与TT系统做比较,对其中TN优于TT之处不解?
知乎圆桌
知乎圆桌 Lv.14
2014年01月24日 10:58:51
只看楼主

本帖最后由 薛家大女婿 于 2014-1-27 15:21 编辑 (1)TN系统往往可利用过电流防护电器兼做接地故障防护,比较简单,而TT系统通常需装设RCD做接地故障防护,比较复杂。现在TN系统也都用到了RCD,就谈不上作为优于TT系统的一个条件吧?住宅配电系统每户人家插座回路也都用上了RCD、施工现场临时用电TN系统总配电箱内也都用上了RCD以及,末端开关箱也都用RCD做设备的保护。“TN系统比较简单,TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。

本帖最后由 薛家大女婿 于 2014-1-27 15:21 编辑

(1)TN系统往往可利用过电流防护电器兼做接地故障防护,比较简单,而TT系统通常需装设RCD做接地故障防护,比较复杂。
现在TN系统也都用到了RCD,就谈不上作为优于TT系统的一个条件吧?住宅配电系统每户人家插座回路也都用上了RCD、施工现场临时用电TN系统总配电箱内也都用上了RCD以及,末端开关箱也都用RCD做设备的保护。
“TN系统比较简单,TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。



(2)TN系统的PE线自中性线分出引出,发生对地过电压时,设备绝缘承受的应电压较小,而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极,设备对地绝缘较易受过电压损害。
什么叫“应电压”,能否举例说明下TN系统“发生对地过电压时,设备绝缘承受的应电压较小”TT系统“发生对地过电压时,设备绝缘承受的应电压较大”


(3)TN-C-S共模电压干扰小于TT系统
什么叫共模电压,能否举例条文说明下
免费打赏
david200901050
2014年01月30日 10:33:46
22楼
都解释得不错啊!
回复
我爱喝绿茶
2014年01月30日 21:55:34
23楼
leizhijun1984 发表于 2014-1-27 18:27 TN系统可以用RCD吗?不是只有TT、TN-S和TN-C-S的S部分才能用RCD吗?求解muyuao前辈解释正确,我写错了。
回复
zhc199112
2014年02月02日 16:20:22
24楼
yy1267701 发表于 2014-1-27 14:43 TT系统发生单相接地时,产生危险电压,但由于电阻大的原因,上级断路器不一定会动作。TN系统发生单相接地 …电流大小才是决定人会不会被电死的主要原因
回复
muyuyao
2014年02月02日 17:43:00
25楼
我爱喝绿茶 发表于 2014-1-30 21:55 muyuao前辈解释正确,我写错了。前辈不敢当,年长几岁而已!!!回江苏老家过年,家人一切可好?!祝一切顺利!!!
回复
yanglong12
2014年02月02日 22:18:24
26楼

谢谢!资料很好,路过。。。。。。。。
回复
01woool
2014年02月03日 21:35:56
27楼
这么好的东西,谢谢楼主分享
回复
hzhsj
2014年02月06日 09:18:32
29楼
muyuyao 发表于 2014-1-27 10:48 老前辈的眼光总是很准确,句句话都能说到点子上,一句多余的废话都没有!!!老前辈已经明确说明:引自王常余《接地技术220问》中(上海低压公用电网为什么采用TT制式?)所以“一句多余的废话都没有”。
回复
hzhsj
2014年02月06日 09:40:40
30楼
dianqipanli 发表于 2014-1-27 04:02 当采取接零保护(TN制式)时,如果出现碰壳故障,即相线和金属外壳相碰,因此金属外壳已和保护零线(PE)相 …1、“保证PEN线不断”,不仅“采用TN-C制式”必须,凡是有N线的任何制式,都必须保证不断“零”,用电才安全。2、“如果采用TN-S制式,必须保证PE线N线之间不短路,不接错”,同样是保证不断“零”和用电安全。3、“TN制式如果出现碰壳故障,其故障电流就会沿PE线PEN线蔓延”,这句话有点含糊不清,何谓“蔓延”?有何危害?4、“由于上述原因为了保证用电安全,低压用电网应采取TT制”,这可能是上海地区的规定,事实并非如此。5、“为了克服TT制式故障电流小,故障切断时间长的缺点”,不是“居民用户应装漏电开关”,而是在TT制的供电线路电源侧“应装漏电开关”。
回复
muyuyao
2014年02月06日 10:13:26
31楼
hzhsj 发表于 2014-2-6 09:18 老前辈已经明确说明:引自王常余《接地技术220问》中(上海低压公用电网为什么采用TT制式?)所以“一句 …我早就看到了,这一段话即分析了两者的特点,又说明了两者的应用范围,语言简洁,直奔主题,所以我说“老前辈的眼光总是很准确,句句话都能说到点子上,一句多余的废话都没有”!!!但你些话就像是废话了!!!
回复
muyuyao
2014年02月06日 16:38:33
32楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-7 10:59 编辑 hzhsj 发表于 2014-2-6 09:40 1、“保证PEN线不断”,不仅“采用TN-C制式”必须,凡是有N线的任何制式,都必须保证不断“零”,用电才安 …1、“保证PEN线不断”,不仅“采用TN-C制式”必须,凡是有N线的任何制式,都必须保证不断“零”,用电才安全。————根本没有必要这么说!!!不要总纠结于TN系统变压器内部到进线柜的那一段PEN线,知道就行了,可视其为一个点。在通常情况下,提到PEN线,自然就是指TN-C系统,不包括TN-S系统,所以说“如果采用TN-C制式,必须保证PEN线不断,用电才安全”!!!“保证PEN线不断”与“保证不断零”的概念是不完全相同的!!!2、“如果采用TN-S制式,必须保证PE线N线之间不短路,不接错”,同样是保证不断“零”和用电安全。——–非也非也!!!根本就不是为了保证不断“零”,是为了确保漏保能正常地工作,从而确保用电安全的!!!3、“TN制式如果出现碰壳故障,其故障电流就会沿PE线PEN线蔓延”,这句话有点含糊不清,何谓“蔓延”?有何危害?———有什么含糊不清的???!!!想一想TN-C\TN-S中保护接零的接法,自然就清楚了:任一台设备出现碰壳故障,由于这台设备的外壳接了PE线或PEN线,则该PE线或PEN线上势必就会有故障电压,势必就会产生故障电流,该故障电流势必 就会沿PE线PEN线蔓延到所有用电设备外壳上,就这么简单!!!
回复

相关推荐

APP内打开