本帖最后由 薛家大女婿 于 2014-1-27 15:21 编辑 （1）TN系统往往可利用过电流防护电器兼做接地故障防护，比较简单，而TT系统通常需装设RCD做接地故障防护，比较复杂。现在TN系统也都用到了RCD，就谈不上作为优于TT系统的一个条件吧？住宅配电系统每户人家插座回路也都用上了RCD、施工现场临时用电TN系统总配电箱内也都用上了RCD以及，末端开关箱也都用RCD做设备的保护。“TN系统比较简单，TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。
“TN系统比较简单，TT系统比较复杂”是以什么作为依据给出这个结论的。
（2）TN系统的PE线自中性线分出引出，发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较小，而TT系统的PE线引自就地的零电位的接地极，设备对地绝缘较易受过电压损害。
什么叫“应电压”，能否举例说明下TN系统“发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较小”TT系统“发生对地过电压时，设备绝缘承受的应电压较大”
（3）TN-C-S共模电压干扰小于TT系统
什么叫共模电压，能否举例条文说明下
12楼
当采取接零保护（TN制式）时，如果出现碰壳故障，即相线和金属外壳相碰，因此金属外壳已和保护零线（PE）相连，此时出现的故障电流很大，因此空气开关迅速跳闸，熔丝会迅速熔断。
如果采用接地保护（TT制式），其故障回路中增加了保护接地电阻和工作接地电阻，若这两个电阻都为4Ω，故障回路就增加8Ω电阻，因此TT制式的碰壳故障电流大大小于TN制式的碰壳故障电流，由于这一原因，现在大多数居民用电（低压公用电网）采取TN制式。
如果采用TN-C制式，必须保证PEN线不断，用电才安全，这在居民用电系统中，由于线路错综复杂无法做到；如果采用TN-S制式，必须保证PE线N线之间不短路，不接错，然而居民用电线路的施工者往往不具备施工资质，难以做到这点。TN制式如果出现碰壳故障，其故障电流就会沿PE线PEN线蔓延。由于上述原因为了保证用电安全，低压用电网应采取TT制，同时为了克服TT制式故障电流小，故障切断时间长的缺点，因此居民用户应装漏电开关。
引自王常余《接地技术220问》中（上海低压公用电网为什么采用TT制式？
回复
13楼
有时间看吧
回复
14楼
我爱喝绿茶 发表于 2014-1-25 08:54 接地形式应地制宜，个人认为没有高低之分。确实如此！！！！！
回复
15楼
共模电压的定义比较形象，对电力系统而言是正常电流流过线路对基准地的电压。
当载流导线呈现出对地的干扰电压时，成为共模干扰电压。
回复
16楼
dianqipanli 发表于 2014-1-27 04:02 当采取接零保护（TN制式）时，如果出现碰壳故障，即相线和金属外壳相碰，因此金属外壳已和保护零线（PE）相 …老前辈的眼光总是很准确，句句话都能说到点子上，一句多余的废话都没有！！！
回复
17楼
路过。。。。。。。。
回复
18楼
TT系统发生单相接地时，产生危险电压，但由于电阻大的原因，上级断路器不一定会动作。
TN系统发生单相接地时，有专用的保护零线，保护电气动作切断电源，电压较小。
电压的大小才是决定正常人会不会被电死的主要原因。
个人意见，供参考，望指正。
回复
19楼
我爱喝绿茶 发表于 2014-1-25 09:02 TN系统往往可利用过电流防护电器兼做接地故障防护，比较简单，而TT系统通常需装设RCD做接地故障防护，比较复 …TN系统可以用RCD吗？不是只有TT、TN-S和TN-C-S的S部分才能用RCD吗？求解
回复
20楼
leizhijun1984 发表于 2014-1-27 18:27 TN系统可以用RCD吗？不是只有TT、TN-S和TN-C-S的S部分才能用RCD吗？求解说“TN系统可以用RCD”,并没有说“所有的TN系统可以用RCD”！！！的确，只有TT、TN-S和TN-C-S的S部分才能用RCD！！！TN-C系统不能用RCD！！！
回复
21楼
谢谢！资料很好，
回复
