t_bag2013 发表于 2014-1-26 11:39 哪年降了？即使降了也没什么问题 整体降是公平的电气呢 哪年降了？今年预计依旧还是60 谁不信来打赌我跟你的分歧在人为加分上。今年减不降分能说明这个问题吗

fjfzcws 发表于 2014-1-26 11:37 控制通过率才能维护各方利益，60分合格今年对供配电过了的人很爽，但这是短视的。看看今年暖通的走势吧， …既然你承认控制通过率 为何不承认能加分？这不是矛盾吗？不能加分如何增加通过率？逻辑错误！控制通过率才能解决供求矛盾 凡是国家级的重要注册考试都是控制通过率的我活了不到30年 都明白这个道理

fjfzcws 发表于 2014-1-26 11:44 我跟你的分歧在人为加分上。今年减不降分能说明这个问题吗又回来了 你不能解释的矛盾 就一直绕来绕去回避问题不能加分 想提高通过率怎么提高？60以下提档还有什么用？电气一直是60或者60以上提档吗？楼主怎么说今年50提档？逻辑错误！

t_bag2013 发表于 2014-1-26 11:35 上帖早说了 打赌拜师是对坚持错误观点又不承认的羞辱罢了 你想拜我 我还未必收呢你如果一定要较真那我 …这只能说明阅卷的松紧程度，我是认同的。阅卷人为加分是真实得分基础上人为加分，不是阅卷很松，有区别的

t_bag2013 发表于 2014-1-26 11:44 既然你承认控制通过率 为何不承认能加分？这不是矛盾吗？不能加分如何增加通过率？逻辑错误！今年成绩太低，合格线从60分降下来不能增加通过人数？

资格考试是越来越难了。

你说的人为加分也是一种增加通过人数的方式：我的看法是有不合理、不公正的地方，甚至有违法的嫌疑。
经我参与评审的项目也已数十亿了，这里面的情况比你明白，专家行为的基础是自身无风险。

fjfzcws 发表于 2014-1-26 11:57 今年成绩太低，合格线从60分降下来不能增加通过人数？今年不可能降 因为要给大家做出60及格的表面成绩前面的帖子我已经说了 我预测今年名义及格线还是60谁不信可以打赌 不敢打赌的 说明自己都不相信自己说的 那就别瞎扯了

fjfzcws 发表于 2014-1-26 12:04 你说的人为加分也是一种增加通过人数的方式：我的看法是有不合理、不公正的地方，甚至有违法的嫌疑。经我 …假设实际及格线56 整体给大家加4分 做出表面还是60及格的样子最终得分58的 是加了修正分后 仍然58的 实际得分可能比58差远了 哪不合理了？哪不公平了？你这是什么逻辑？就你这逻辑思维还评审10亿工程呢？难怪中国这么多豆腐渣工程

本帖最后由 t_bag2013 于 2014-1-26 13:50 编辑 fjfzcws 发表于 2014-1-26 11:49 这只能说明阅卷的松紧程度，我是认同的。阅卷人为加分是真实得分基础上人为加分，不是阅卷很松，有区别的阅卷松紧的前提也得是至少以机读成绩为准答案是A 机读选B 阅卷松到一眼不看过程 也不得分 懂？所以 如果题太难 机读过的人都很少 阅卷再松 不加分 提高通过率的幅度仍然是有限的 懂了吗？我的大叔成绩修正 是不管卷面如何 整体或局部加减分 懂？这两个有本质区别