我的前一个贴子说过， 2013年的考题有些不严谨的题。现在就题目和规范来说，下午卷第11题，考新规范地规6.2.2条。考前没仔细看规范，考后有人讨论后，发现被阴了，想起就恼火。后来查看它的条文说明，仔细理解了一下。认为说服力不足，主要是缺乏实验数据支持。本人只是这次考试才认识有个刚性下卧层。外事不决可问百度，搜索“下卧基岩面倾斜的地基”，相关内容的论文很少。看了2篇论文，一是孔垂烛，邓安福的刚性下卧层对上部土层变形的影响；二是刘晓曦，王旭的倾斜基岩对地基上柔性条形基础沉降的影响。得出以下结论：
2013
年的考题有些不严谨的题。现在就题目和规范来说，下午卷第11
题，考新规范地规6.2.2
条。考前没仔细看规范，考后有人讨论后，发现被阴了，想起就恼火。后来查看它的条文说明，仔细理解了一下。认为说服力不足，主要是缺乏实验数据支持。本人只是这次考试才认识有个刚性下卧层。外事不决可问百度，搜索“下卧基岩面倾斜的地基”，相关内容的论文很少。看了2
篇论文，一是孔垂烛，邓安福的刚性下卧层对上部土层变形的影响；二是刘晓曦，王旭的倾斜基岩对地基上柔性条形基础沉降的影响。得出以下结论：1.
倾斜的刚性下卧层对地基变形影响不能忽视。2.
具体怎么影响国内研究的少。新版地规直接给出数据--
变形增大系数，令人费解。下面我来猜猜表6.2.2-2
中5
个系数怎么来的。第一个，h/b=0.5
，β=1.26,
可能来源于第一篇论文的表2
中1.2772
。第五个，h/b=2.5
，β=1,
可能来源于第一篇论文的结论：可见,
刚性下卧层对上部土层变形产生较大影响的深度是在基底下2
倍基础宽度范围内。即h/b
﹥2
，取β=1
。第二个h/b=1.0
，β=1.17
，第三个h/b=1.5
，β=1.12
，第四个h/b=2.0
，β=1.09
。三个数据可能来源于下图：
假定H1=(1.0，1.5，2.0)*b,其中b=2500。倾斜20度，此时基础深侧边缘H2有定值。β=H2/H1。
以上为意淫，如有雷同，纯属巧合。这次考试，题目本身就是有问题。强烈要求降分，按通过率来确定分数线，建议按前几年的平均通过率1+/-20%来确定。不让我们这般屌丝过个好年，我们也不让他们过好年，告他们渎职。
12楼
楼主分析的很对，强烈建议降分
回复
13楼
这么专业的东西 也要去百度？即使就算百度了 也不能作为解题的依据吧
回复
14楼
大家多打电话给住建部，人社部，要求降分的时候，注意多谈不公平问题，重点谈老朱以权谋私，借着命题，大肆兜售自己的新书，大肆推广自己的讲座啊，这样才能给老朱们压力啊！！！
回复
15楼
castlesaga 发表于 2014-1-20 14:42 虽然我也没过，但是在论坛看了几天，觉得结构或者工程人员素质低的还是太多了，有点不好意思说自己是结构的 …:lol，咯咯咯咯咯咯咯咯咯
回复
