我的前一个贴子说过， 2013年的考题有些不严谨的题。现在就题目和规范来说，下午卷第11题，考新规范地规6.2.2条。考前没仔细看规范，考后有人讨论后，发现被阴了，想起就恼火。后来查看它的条文说明，仔细理解了一下。认为说服力不足，主要是缺乏实验数据支持。本人只是这次考试才认识有个刚性下卧层。外事不决可问百度，搜索“下卧基岩面倾斜的地基”，相关内容的论文很少。看了2篇论文，一是孔垂烛，邓安福的刚性下卧层对上部土层变形的影响；二是刘晓曦，王旭的倾斜基岩对地基上柔性条形基础沉降的影响。得出以下结论：
2013
年的考题有些不严谨的题。现在就题目和规范来说，下午卷第11
题，考新规范地规6.2.2
条。考前没仔细看规范，考后有人讨论后，发现被阴了，想起就恼火。后来查看它的条文说明，仔细理解了一下。认为说服力不足，主要是缺乏实验数据支持。本人只是这次考试才认识有个刚性下卧层。外事不决可问百度，搜索“下卧基岩面倾斜的地基”，相关内容的论文很少。看了2
篇论文，一是孔垂烛，邓安福的刚性下卧层对上部土层变形的影响；二是刘晓曦，王旭的倾斜基岩对地基上柔性条形基础沉降的影响。得出以下结论：1.
倾斜的刚性下卧层对地基变形影响不能忽视。2.
具体怎么影响国内研究的少。新版地规直接给出数据--
变形增大系数，令人费解。下面我来猜猜表6.2.2-2
中5
个系数怎么来的。第一个，h/b=0.5
，β=1.26,
可能来源于第一篇论文的表2
中1.2772
。第五个，h/b=2.5
，β=1,
可能来源于第一篇论文的结论：可见,
刚性下卧层对上部土层变形产生较大影响的深度是在基底下2
倍基础宽度范围内。即h/b
﹥2
，取β=1
。第二个h/b=1.0
，β=1.17
，第三个h/b=1.5
，β=1.12
，第四个h/b=2.0
，β=1.09
。三个数据可能来源于下图：
假定H1=(1.0，1.5，2.0)*b,其中b=2500。倾斜20度，此时基础深侧边缘H2有定值。β=H2/H1。
以上为意淫，如有雷同，纯属巧合。这次考试，题目本身就是有问题。强烈要求降分，按通过率来确定分数线，建议按前几年的平均通过率1+/-20%来确定。不让我们这般屌丝过个好年，我们也不让他们过好年，告他们渎职。
2楼
:lol:lol:lol:lol:lol:lol
回复
3楼
虽然我也没过，但是在论坛看了几天，觉得结构或者工程人员素质低的还是太多了，有点不好意思说自己是结构的。
回复
4楼
:)，水电今年通过率更低，但抱怨的人很少
回复
5楼
呵呵笑！没结果的@
回复
6楼
最好的办法是猪肛裂到你那讲座的时候，上去拍砖
让他见识下人民群众的力量
回复
7楼
最好的办法是猪肛裂到你那讲座的时候，上去拍砖
让他见识下人民群众的力量
回复
8楼
有待提高的不仅是水平
回复
9楼
ce1985 发表于 2014-1-20 15:54 有待提高的不仅是水平你的理解不对，由于土体的应力是按半无限空间内集中力作用下来计算土体应力的，但有刚性下卧层时，这个假定不对了，因为应力衰减会慢很多，因此要考虑应力的增大系数。
回复
10楼
本帖最后由 81号先生 于 2014-1-22 11:29 编辑 zqmfge 发表于 2014-1-20 18:39 你的理解不对，由于土体的应力是按半无限空间内集中力作用下来计算土体应力的，但有刚性下卧层时，这个假 …恩，基本同意。另对于天然基础其压缩层大致为2.5b，所以土层厚度大于2.5b时，增大系数为1
回复
11楼
有待提高的不仅是水平
回复
