由于楼主提出的是节能住宅热负荷比较小，按管间距300达不到满敷。设计人员不能无依据的直接满敷。如果在楼主计算正确的情况下，为达到满敷，适当提高室内设计温度，从而提高设计热负荷是比较简单易行的办法。

我认为应该考虑多一点好

是整栋建筑都偏热，还是就某一房间偏热？

若是整栋偏热，可否考虑降低一下供水温度！
一己之见，大家讨论！

你是按多大管径计算的?
如果你取的管径大,可以选小一好的.
最好满敷!

我想请教地板采暖向上和向下热损失计算公式，特别感谢。

地板辐射采暖计算正确的情况下，对于不能满铺的，只要适当增多一点，完全可以不做满铺。审图的人太保守。做设计应该考虑照顾好不利房间，本来就很热的房间你再给它加热，将来很容易引起部分房间过热，两边两面冷墙房间太凉的问题，所以个人认为要是不利房间保守些才好，而中间标准房间完全可以不进行满铺。

不知道大家在做地暖的饿时候是手算热负荷吗?每个软件对应的热负荷也不一样把,不同的软件计算的结果也不同,那时候怎么考虑满敷的问题啊,我感觉做小了是不行的,暖点还是可以的把.没有必要这么满敷把,250满敷的话,200也可以啊/

大原则的满铺，不过300的间距不能一成不变，内部区域适当大一点，外部300，宁外管径小一点，又有温控阀，可行的

对于此类问题我也遇过,负荷较小,300mm的距都不用满铺,但你如局部布管,一是图不美观.二是散热效果不佳,三是外行看热闹我解释他不理解,所以一般我们是估算每米管散热量,在总管量不少前提下,加大管距.我做过天津理工大学食堂,医科大食堂管距有400～1200mm,现运行也很暖和.

同意楼上的意见，规范规定，在布管时，应本着保证地面温度均匀的原则进行，如果不满铺，地面温度不会很均匀的，将出现一半热，一半凉。