相对于民用建筑，工业建筑出现的水平力（非风荷载）其中主要由设备动力启动瞬间产生的水平力，例如电动机、胶带机、混合装置、滚动的或者筛选设备以及在厂房上搭接的通廊等等产生的水平方向荷载。此处并非由空旷结构或者悬挑结构产生的普通风荷载，所以在输入PKPM的时候如果按照平常输入无截面荷载或者按照点荷载输入到框架梁或柱上时，对结构位移验算是否能够达到所预计的效果判断起来有点难以抉择。
按照PKPM所提供的SATWE用户手册上所述，特殊风荷载与水平风荷载定义并不是特别详细。特殊风荷载虽然能够更加精细的考虑当结构本身布置按照普通风荷载计算，无法与现实情况相结合时的基础上来进行修改。但是对于之前提到的那些水平力，个人觉得当水平荷载超过相应楼层的风荷载情况下较大时，比较起来很明显。我一般采取两种情况建模，即配筋计算与位移验算。对于厂区内框架厂房，特别是转运站。因为转运站相对于其他的厂房，结构形式更简单，一般出现的是横纵向为一跨或者两跨。更加当结构高宽比较大时，在较高处的水平力作用下，结构若不考虑地震以及风荷载作用时，这些水平力产生瞬间位移有时很难满足规范要求。曾经也出现过转运站在启动设备时，甚至是在设备运行时，都可以感觉得到较大的晃动（并非设备振动与结构自振达到共振的情况）。
按照第一种模型，我把水平力仍然按照无截面或者点荷载导入，而特殊风荷载或者水平风荷载均按照PK自动生成来计算整体结构内所有的梁柱配筋计算，此时并未考虑最大位移。第二种模型是把可能发生的各个楼层所有水平力按照风荷载的情况来进行计算前的修改。重点是，PKPM中的特殊风荷载与水平风荷载，哪一个更加适合验算这种水平力产生的位移。发现如果按照特殊风荷载作用情况下，水平位移可以说基本没有变化。曾经试验过，设置了一个20米高，5X5m的单跨框架结构，在不考虑地震作用时，在结构顶层4根柱子分别作用50kn的X向水平力（活载）；另外一个同样的结构，但是把水平力放入特殊风载里面，通过特殊节点作用在柱顶，两种情况下，风荷载最大位移相同！而在水平风荷载内按照整体修改X向荷载时输入了200kN，最大位移很明显与之前两种有很大差别，达到了将近3倍差距。而在非试验情况，也就是实际计算的框架结构中，输入特殊风荷载得到的结果与配筋计算相同，输入水平风荷载时，位移可以很明显看到增大。
对于现在而言，依然采取的是两种建模方式，但是把水平力按照水平风荷载来输入。虽然很多这样的水平力都是瞬时产生的，按道理说持续时间应该更比风荷载这样的水平力短，如若这样的水平力特别大的情况下，给结构带来的影响也非同小可。希望和各位能够讨论一下那种情况验算水平位移更为妥当。