每年通过多少人是可以调控的
ken0750
ken0750 Lv.12
2014年01月02日 12:59:01
只看楼主

本帖最后由 ken0750 于 2014-1-2 14:34 编辑 其实每年通过多少人,相关部门对当前市场大致有个估计,然后制定目标。首先是靠试题难度来调控,所以题目出的难大家不要骂老朱。这不是他的错。回顾下近三年的报考人数,你就懂了:11年19000人,12年23000人,13年28000人。况且这种暴涨还不知道什么时候停止?一旦考题难度没有达到预期控制目的,第二步就是通过阅卷松紧程度来修正。因为分数线是已经定死了的,48分,这个不大可能改变了。阅卷松紧程度主要就是对于一些选对了答案的题,如果没有写过程,或者过程错误,过程部分错误,过程略有瑕疵,等等,这些情况给不给分,其实是可以酌情把握的。(具体的例子,传说11年阅卷的时候,选对了答案的,只要写了一定的文字,都给分)

本帖最后由 ken0750 于 2014-1-2 14:34 编辑

其实每年通过多少人,相关部门对当前市场大致有个估计,然后制定目标。首先是靠试题难度来调控,所以题目出的难大家不要骂老朱。这不是他的错。回顾下近三年的报考人数,你就懂了:11年19000人,12年23000人,13年28000人。况且这种暴涨还不知道什么时候停止?

一旦考题难度没有达到预期控制目的,第二步就是通过阅卷松紧程度来修正。因为分数线是已经定死了的,48分,这个不大可能改变了。阅卷松紧程度主要就是对于一些选对了答案的题,如果没有写过程,或者过程错误,过程部分错误,过程略有瑕疵,等等,这些情况给不给分,其实是可以酌情把握的。(具体的例子,传说11年阅卷的时候,选对了答案的,只要写了一定的文字,都给分)


所以,通过多少人,和题目的难易程度并非一定是对应关系。题目很难很难,最终通过率不一定是最低;相反,题目很简单,最终通过率也不一定是最高。例如2011年公认史上最难,比此前的2009年还要难, 但通过率比09年要高;2012年公认比2011年要简单不少,然而过率比2011年还低……所以无论结果如何,大家都不要觉得奇怪。




免费打赏
xhhong2011
2014年01月02日 13:04:59
2楼
:Q..............
回复
tiancailaile
2014年01月02日 13:12:30
3楼
:)具体的例子,传说11年阅卷的时候,选对了答案的,只要写了一定的文字,都给分)
回复
龙在天涯
2014年01月02日 13:13:49
4楼
通过率一年比一年低
回复
ydhgxu
2014年01月02日 13:14:05
5楼
听说人数调控这种事,当初我还不信,现在等着看结果
回复
shengxuguanglove
2014年01月02日 13:14:56
6楼
实际上楼主说的是有道理的
人数是要调控的
回复
爱力特
2014年01月02日 13:33:55
7楼
这样最好,有点人情就好啊
回复
flyfly12344321
2014年01月02日 15:22:35
8楼
就算调控,绝对也是给个大概的数。上面肯定也是要求稳步的增加难度。像今年这种通过率不到4%你能说不是出题者的原因?再例如去年和今年的给排水、暖通。绝对是出题者没控制好难度
回复
flyfly12344321
2014年01月02日 15:31:55
9楼
阿炳在自己博客上说题目难度比去年略低,你能说不是他估算失误?:o:o:o:o
人工阅卷能修正的回旋余地是有限的。如果上面要求过1000个,结果机读只过了500个。楼主您觉得通过阅卷松紧程度来修正现实么?
回复
biebct
2014年01月02日 15:38:12
10楼
住建部卡人数;P
人事部卡分数:lol
老朱么卡难度:lol
回复
ken0750
2014年01月02日 18:50:21
11楼
flyfly12344321 发表于 2014-1-2 15:31 阿炳在自己博客上说题目难度比去年略低,你能说不是他估算失误?人工阅卷能修正的回旋余地是有限 …这你就错了。48分上下的人数是很多的,松紧调一下,结果就大有不同。。当然,机读通过的太少太少就比较麻烦了,除非抽调46分的试卷。
回复

相关推荐

APP内打开