每年通过多少人是可以调控的
ken0750
ken0750 Lv.12
2014年01月02日 12:59:01
只看楼主

本帖最后由 ken0750 于 2014-1-2 14:34 编辑 其实每年通过多少人,相关部门对当前市场大致有个估计,然后制定目标。首先是靠试题难度来调控,所以题目出的难大家不要骂老朱。这不是他的错。回顾下近三年的报考人数,你就懂了:11年19000人,12年23000人,13年28000人。况且这种暴涨还不知道什么时候停止?一旦考题难度没有达到预期控制目的,第二步就是通过阅卷松紧程度来修正。因为分数线是已经定死了的,48分,这个不大可能改变了。阅卷松紧程度主要就是对于一些选对了答案的题,如果没有写过程,或者过程错误,过程部分错误,过程略有瑕疵,等等,这些情况给不给分,其实是可以酌情把握的。(具体的例子,传说11年阅卷的时候,选对了答案的,只要写了一定的文字,都给分)

本帖最后由 ken0750 于 2014-1-2 14:34 编辑

其实每年通过多少人,相关部门对当前市场大致有个估计,然后制定目标。首先是靠试题难度来调控,所以题目出的难大家不要骂老朱。这不是他的错。回顾下近三年的报考人数,你就懂了:11年19000人,12年23000人,13年28000人。况且这种暴涨还不知道什么时候停止?

一旦考题难度没有达到预期控制目的,第二步就是通过阅卷松紧程度来修正。因为分数线是已经定死了的,48分,这个不大可能改变了。阅卷松紧程度主要就是对于一些选对了答案的题,如果没有写过程,或者过程错误,过程部分错误,过程略有瑕疵,等等,这些情况给不给分,其实是可以酌情把握的。(具体的例子,传说11年阅卷的时候,选对了答案的,只要写了一定的文字,都给分)


所以,通过多少人,和题目的难易程度并非一定是对应关系。题目很难很难,最终通过率不一定是最低;相反,题目很简单,最终通过率也不一定是最高。例如2011年公认史上最难,比此前的2009年还要难, 但通过率比09年要高;2012年公认比2011年要简单不少,然而过率比2011年还低……所以无论结果如何,大家都不要觉得奇怪。




免费打赏
ken0750
2014年01月02日 18:50:56
12楼
flyfly12344321 发表于 2014-1-2 15:31 阿炳在自己博客上说题目难度比去年略低,你能说不是他估算失误?人工阅卷能修正的回旋余地是有限 …这你就错了。48分上下的人数是很多的,松紧调一下,结果就大有不同。。当然,机读通过的太少太少就比较麻烦了,除非抽调46分的试卷。
回复
ken0750
2014年01月02日 18:51:17
13楼
flyfly12344321 发表于 2014-1-2 15:31 阿炳在自己博客上说题目难度比去年略低,你能说不是他估算失误?人工阅卷能修正的回旋余地是有限 …这你就错了。48分上下的人数是很多的,松紧调一下,结果就大有不同。。当然,机读通过的太少太少就比较麻烦了,除非抽调46分的试卷。
回复
海岸平涌
2014年01月03日 08:55:02
14楼

住建部卡人数
人事部卡分数
老朱么卡难度
回复

相关推荐

APP内打开