软件掌握到什么程度才能适应结构设计需求?
tiantian1638
2013年12月26日 14:51:08
只看楼主

本帖最后由 天天1638 于 2013-12-26 14:54 编辑 之所以想这个问题,是因为我在实际工作中发现,这个问题还是很严重的。我觉得结构工程大学教育跟实际工作脱节最大的地方,可能就在这里。我们学会了计算、我们学会了分析、我们学会了初步的设计,但是,我们没有在大学里学会绘图。或者说,我们觉得绘图不那么重要。最近在结构群里和大家讨论到软件的时候,有的朋友感慨现在结构设计就用软件绘图,说是没有技术含量,绘图把人的思维束缚住了,不该多用。

本帖最后由 天天1638 于 2013-12-26 14:54 编辑


之所以想这个问题,是因为我在实际工作中发现,这个问题还是很严重的。我觉得结构工程大学教育跟实际工作脱节最大的地方,可能就在这里。我们学会了计算、我们学会了分析、我们学会了初步的设计,但是,我们没有在大学里学会绘图。或者说,我们觉得绘图不那么重要。最近在结构群里和大家讨论到软件的时候,有的朋友感慨现在结构设计就用软件绘图,说是没有技术含量,绘图把人的思维束缚住了,不该多用。

绘图真的不重要吗?我不这么觉得。我甚至觉得,图纸表达比计算分析还要重要,因为两者的容错程度完全不同。

举个例子,梁截面配筋,正确设计结果应该是20,由于种种原因,你配了4根25,或者2根25加2根22,比20要小一些,原则上是不可行的。但实际上呢,问题并不大,因为混凝土结构超静定次数非常高,内力重分配能力很强,再加上规范的各种保守系数,基本上是不会出事故的。但是,如果是一根悬臂梁,梁上部受拉钢筋4根25,由于绘图失误,你把这4根25画成了梁下部钢筋。这个后果可能就是灾难性的了。

可能你会觉得,这也太扯了。但很可惜,真的有低级绘图失误造成的严重工程事故。

我觉得,目前的工程行业或多或少存在着“重分析、轻绘图”的趋势,这种趋势在我看来是很危险的。你的分析再 fancy,动力时程、pushover 推覆、大震弹塑性分析、楼板舒适度分析......这些固然很好,但是一个小小的绘图失误,就能让这一切化为乌有。但很可惜,大量的设计单位,都是各种分析、文本很花哨,然后实际的施工图纸烂的不成样子。我真的不知道先做超限审查,然后再用PKPM 生成屎一样的图纸,这种做法有什么意义?

所以,我觉得第一点,也就是最重要的一点,就是你要明白你在画什么,为什么要这么画,是不是正确,是不是合理。至少在目前,这就是为什么施工图纸还是工程师手工绘制的原因。电脑软件还不行,专门的绘图员也不是很好,因为他们做不到这一点,保证不了图纸的正确。

我真的见到过不知道自己在画什么的,只是在“画”而已。图纸上这两条线是什么?正负零的楼面梁?还是地下室挡土墙?不知道。这根梁上柱在这个楼层平面有,为什么下层的平面图中没有表示出它在梁上生根的位置?啊?是梁上柱吗?不知道啊。

再举个亲眼所见的例子。按配筋结果画剪力墙截面,配筋结果是墙体单头的,整个墙体的配筋得乘以二。我还真亲眼见过画了好几个月时间施工图,最后还不知道要乘以二的。

就像翻译的“信达雅”一样,第一步先要做到“信”,后面才是“达”和“雅”的问题。这两点牵扯到的更多的就是绘图的技术细节了。

先说“达”的问题,如何保证绘图的效率?
•图层设置:会不会设置图层?能不能按照单位的图层标准绘制自己的图纸?能不能灵活的关闭、锁定图层来方便操作?
•文字格式:是不是胡乱从别的文件复制过来就算了?打开一个绘图文件,四五十种文字格式?
•标注样式:同文字格式一样,打开自己的文件,是不是标注样式三四十种,名字各异?自己都不知道什么意思?会不会自己设置自己的标准格式?
•图纸比例:明白屏幕上的绘图跟实际蓝图之间的比例吗?如果要变换比例出图,能不能迅速做到?还是得手动一个一个的改?
•打印样式:会不会自己设置?如果你有事不在,请别人帮你打印,他能用你的设置打印出你心中想要的结果吗?
•快速选择:会不会用 ctrl+1 的快速选择?能不能迅速改变某种类型的图元的性质和参数?比如迅速把所有图层为 “text”、样式为“times”的文字全部更改为样式“arial”?
•图块操作:会不会灵活运用块的概念?能不能梁图、板图同步修改?能不能柱截面图和结构平面图同步修改?会用带属性的块吗,比如自己设置一个图纸标题栏?会用增强属性的块吗,比如自己设置一个可以拉伸、自定义的图纸大标题?
再说“雅”的问题,如何保证图纸的优雅?
•填充淡显:会不会设置填充和淡显?明白绘图次序 draworder 的概念和操作吗?
•字体对齐:单行文字和多行文字的对齐点会不会设置?是不是整张图纸不管什么位置的文字,都是左对齐的?同一根梁上的标注文字,在同一条直线上吗?是不是七上八下的?
•标注对齐:整张图纸标注尺寸线与被标注物体之间的距离是不是定值?是不是忽大忽小?
•图面布局:不同楼层的平面图,相对位置在图面上一样吗?大比例的详图比例合适吗?是不是看上去大的吓人?
•查找替换:能灵活运用查找替换吗?比如瞬间把所有的框架梁圆8箍筋都改成圆10的?什么?区分不开框架梁和非框架梁的箍筋?请看上面的“图层设置”。
•校对数据:会不会合理的保留将来修改校对所需的数据?比如每个框架柱截面详图旁边用非打印图层标注配筋率、配箍率、轴压比等等?
•构件编号:是不是有内在的规律?梁编号是从1编到100,最后自己都数不过来了?还是按照平面轴号、位置合理的分区编号?说某一根梁的编号,能不能迅速找到它?
当然,这些问题并不全面,只是我想到的一部分,也是我觉得比较基础的。如果你是一位应届毕业生,面对这些问题胸有成竹,那恭喜你,基本上去任何设计单位都能快速上手。如果你面对这些问题一头雾水,甚至都不知道我在说什么,那你得加把劲了,不要盲目的抱怨“为什么应届生进不了设计院”,先学会这些再说吧。
以上是我的一些个人观点,各位有异议和补充的欢迎各位也参与进来,一起探讨。

免费打赏
tmgc3zxh
2013年12月27日 11:03:40
12楼
画图可以在工作中慢慢改进和提高,也没有谁说画图不重要。除了绘图软件,还有制图规范和标准。一般也没人用pkpm直接生成的配筋图。严格的结构设计,除了计算分析,还有校对、审核、审定、施工图审查,施工图纸会审等等,这些过程都能发现和解决问题,楼主有点多虑了。
回复
yangzhangbao1989
2013年12月27日 11:07:41
13楼
大部分都做的到,有一些院里确实也很混乱,就没做到了,楼主写的这些绘图要求很好,学习了。而且我也认为最终用于施工的就是我们的设计图纸,所以计算的再好,画错了就是错的,等于前功尽弃,绘图确实很重要,但不是说计算不重要,楼主只是强调绘图的重要性,大家不要误解!
回复
yangzhangbao1989
2013年12月27日 11:08:47
14楼
qianmin001 发表于 2013-12-27 11:00 举个例子,梁截面配筋,正确设计结果应该是20,由于种种原因,你配了4根25,或者2根25加2根22,比20要小一 …20是指的配筋简图里的配筋面积,一看就是画图比较少
回复
全16708214
2013年12月27日 11:13:45
15楼
没有看懂楼主的意思,多和同事商量。:):):):):):):):):)
回复
cvengineer
2013年12月27日 11:25:37
16楼
就不一一评论了,一句,呵呵。
回复
黑毛衣free
2013年12月27日 12:05:30
17楼
我觉得楼主说的很好,思想再紧密细致,再天马行空,说出嘴来不对头了也白搭,我会认真学习楼主说的那些的,谢谢楼主知道!
回复
yingsun101
2013年12月27日 12:09:11
18楼
楼主在表达观点上 后来偏了点主题呀
回复
设计小兵
2013年12月27日 12:09:11
19楼
绘图毕竟技术含量低些,有些设计院还有专门的CAD绘图员,又快又好哦
回复
l67844260
2013年12月27日 13:17:24
20楼
好东西 赞一下
回复
l67844260
2013年12月27日 13:18:00
21楼
温员外 发表于 2013-12-27 09:41 没看明白楼主的意思。这4根25画成了梁下部钢筋,未必会造成什么后果。悬臂梁啊 哥哥 会塌的
回复

相关推荐

APP内打开